Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_133319 AI generated

Binding jurisprudence establishing public official status for state pre-university teachers under Penal Code Art. 175

Case Number ICCJ_133319
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the referral from the Bucharest Court of Appeal and established as binding jurisprudence that a public pre-university education teacher qualifies as a public official under the second sentence of Article 175, paragraph (1), letter (b) of the Penal Code, thereby resolving the legal question for the referring court to apply in its ongoing criminal proceedings. The dispute concerned whether the specific status of a state school teacher falls within the statutory definition of "public official" relevant to the offense of embezzlement or other related crimes, requiring the Supreme Court to clarify the scope of public sector employment classifications for criminal liability purposes. The decisive legal basis rests on the interpretation of Article 175 of the Romanian Penal Code, specifically distinguishing the categories of public officials and determining that teachers in state pre-university education hold the status of public officials within the meaning of the cited provision.

Legislator headnote

AI generated

Binding jurisprudence establishing public official status for state pre-university teachers under Penal Code Art. 175: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I Penală, în dosarul nr.2056/116/2015 (3486/2016), prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept: „dacă în sensul legii penale, profesorul din învăţământul preuniversitar de stat este funcţionar public în accepţiunea art. 175 alin. 1 lit. b teza a II- a din Codul penal sau în accepţiunea art. 175 alin. 2 din Codul penal”.

Keywords

AI generated
public official legal status status of official state and official liability legal systems criminal sentence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr. 8 Dosar nr. 129/1/2017

Şedinţa din data de 15 martie 2017

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I Penală, în dosarul nr.2056/116/2015 (3486/2016), prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept: „dacă în sensul legii penale, profesorul din învăţământul preuniversitar de stat este funcţionar public în accepţiunea art. 175 alin. 1 lit. b teza a II- a din Codul penal sau în accepţiunea art. 175 alin. 2 din Codul penal”.

Stabileşte că profesorul din învăţământul preuniversitar de stat are calitatea de funcţionar public în accepţiunea dispoziţiilor art. 175 alin. (1) lit. b) teza a II- a din Codul penal.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 martie 2017.