Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_133304 AI generated

Automatic Termination Under Article 56(1)(f) Applies Only When Custodial Sentence Is Actually Served

Case Number ICCJ_133304
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the referral from the Brașov Court of Appeal and, in a preliminary ruling, held that Article 56(1)(f) of the Labor Code (Law No. 53/2003) applies only when a convicted employee is actually serving a custodial sentence in prison and is thereby physically unable to attend work. The decision is binding under Article 521(3) of the Civil Procedure Code, resolving a question of law in a labor dispute concerning the automatic termination of an employment contract upon a criminal conviction.

Legislator headnote

AI generated

art. 56 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 53/2003, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Automatic Termination Under Article 56(1)(f) Applies Only When Custodial Sentence Is Actually Served: 53/2003) applies only when a convicted employee is actually serving a custodial sentence in prison and is thereby physically unable to attend work. The decision is binding under Article 521(3) of the Civil Procedure Code, resolving a question of law in a labor dispute concerning the automatic termination of an employment contract upon a criminal conviction.

Keywords

AI generated
termination of employment custodial sentence code of criminal procedure right to strike penitentiary staff labour administration

Cited Legislation

AI generated
art. 56 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 53/2003
Dispoziţiile art. 56 alin.
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă
Procedural rule applied in the dispositive to make the interpretation mandatory for the referring court.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 56 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare

Main ground for the ruling – interpretation of the provision establishing that it applies only when the convicted person is actually serving the sentence in prison.

art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă

Procedural rule applied in the dispositive to make the interpretation mandatory for the referring court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 15 Dosar nr. 3779/1/2016

Şedinţa din 6 martie 2017

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Braşov - Secţia civilă, în dosarul nr. 3485/62/2015, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că:

Dispoziţiile art. 56 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, se interpretează în sensul că sunt aplicabile numai în situaţia în care condamnatul execută efectiv pedeapsa în penitenciar, fiind în imposibilitate fizică de a se prezenta la locul de muncă.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 martie 2017.