Pension authority's appeal dismissed: refugee status upheld for child born during parents' wartime displacement.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Section) dismissed the appeal filed by the County Pension House, upholding the lower court's judgment in favor of the claimant, who sought recognition of refugee status for the period from 12 November 1944 to 6 March 1945. The lower court had annulled the pension authority's decision and ordered the issuance of a new decision recognizing that the claimant, born during her parents' displacement, had the same status as her parents. The dispute concerned the interpretation of Government Ordinance No. 105/1999, approved by Law No. 189/2000, which grants benefits to Romanian citizens who suffered ethnic persecution between 6 September 1940 and 6 March 1945, including those forcibly relocated to another locality, and the implementing rules (Government Decision No. 127/2000) assimilating refugees and expellees to such persons. The court held that ethnic persecution based on displacement lasts for the entire period of relocation, so a child born in the locality where the parents were displaced shares their status from birth until the restoration of Romanian territory, and the appellant's argument that the claimant was not yet born at the time of the parents' displacement constituted an impermissible addition to the law.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 C. proc. civ; Pension authority's appeal dismissed: refugee status upheld for child born during parents' wartime displacement: The lower court had annulled the pension authority's decision and ordered the issuance of a new decision recognizing that the claimant, born during her parents' displacement, had the same status as her parents. The dispute concerned the interpretation of Government Ordinance No. 105/1999, approved by Law No. 189/2000, which grants benefits to Romanian citizens who suffered ethnic persecution between 6 September 1940 and 6 March 1945, including those forcibly relocated to another locality, and the implementing rules (Government Decision No. 127/2000) assimilating refugees and expellees to such persons. The court held that ethnic persecution based on displacement lasts for the entire period of relocation, so a child born in the locality where the parents were displaced shares their status from birth until the restoration of Romanian territory, and the appellant's argument that the claimant was not yet born at the time of the parents' displacement constituted an impermissible addition to the law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for rejecting the appeal as unfounded (dismissing the recours).
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
P.E., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, a solicitat anularea hotărârii nr. 11031 din 22 iulie 2003 și obligarea pârâtei la emiterea unei noi hotărâri prin care să i se recunoască calitatea de refugiat în perioada 12 noiembrie 1944 – 6 martie 1945, fiind născută în perioada de refugiu a părinților.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 1239 din 16 octombrie 2003, a admis acțiunea.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că strămutarea din localitatea de domiciliu, în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică, ce a durat pe toată perioada strămutării, constând în privațiuni și obligația de a accepta condițiile ce i s-au putut oferi în localitatea în care a fost strămutată.
De acest regim beneficiază și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, el având același statut cu aceștia.
Considerând hotărârea nelegală, pârâta a declarat recurs, arătând că reclamanta la data refugiului părinților nu era născută, astfel că nu se poate reține schimbarea domiciliului în urma persecuțiilor etnice, soluția pronunțată de instanță are la bază o adăugare la lege.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice; după cum urmează lit. c) a fost strămutată în altă localitatea, decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanței aprobată prin H.G. nr. 127/2000, art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate, și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu, în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică, ce durează pe toată perioada strămutării, în mod legal, instanța a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, are același statut ca aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui și data retrocedării pământului românesc.
În consecință, soluția instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 1239 din 16 octombrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 iunie 2004.