Eligibility for veteran benefits under Law No. 309/2002 based on continuous service in labor detachments
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the county pension house, ruling in favor of the claimant and thereby upholding the Court of Appeal's prior decision to annul the administrative decision and order the issuance of a new one recognizing the claimant's beneficiary status. The dispute concerned the claimant's entitlement to the specific benefits granted by Law No. 309/2002 to individuals who performed military service in labor detachments under the General Directorate of the Labor Service between 1950 and 1961; the pension house challenged this entitlement arguing that the claimant had not served continuously for the requested period, a claim the court found unsubstantiated. Relying on Articles 1 and 6 of Law No. 309/2002, the court held that the claimant's military booklet sufficiently evidenced his status as a "manual laborer" in a labor detachment during the period of July 29, 1958, to November 14, 1960, thus satisfying the statutory requirements for benefits and rendering the appeal unfounded under Article 312 of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 C. proc. civ; Eligibility for veteran benefits under Law No. 309/2002 based on continuous service in labor detachments: Conform art. 1 și 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
B.M., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Bihor, a solicitat anularea hotărârii nr. 4365 din 26 mai 2003 și obligarea pârâtei la emiterea unei noi hotărâri prin care să i se recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr. 309/2002, pe perioada 29 iulie 1958 – 14 noiembrie 1960.
Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 320/CA/PI din 15 septembrie 2003, a admis acțiunea.
Considerând hotărârea nelegală, pârâta a declarat recurs, în baza art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ. și a solicitat admiterea, casarea sentinței și în fond, respingerea acțiunii, întrucât reclamantul nu a efectuat stagiul militar la diferite detașamente de muncă, fără întrerupere, în perioada 29 iulie 1958 – 14 noiembrie 1960.
Recursul este nefondat.
Prin Legea nr. 309/2002, s-au recunoscut și acordat unele drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961.
Conform art. 1 și 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.
Livretul militar, dovedește că în perioada 29 iulie 1958 – 14 noiembrie 1960, B.M. a efectuat stagiul militar în detașamente ale serviciului muncii, fiind „mână de lucru”.
În condițiile date, reclamantul se încadrează în Legea nr. 309/2002 și trebuie să beneficieze de drepturile acordate de acest act normativ.
Recursul fiind nefondat, va fi respins în baza art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței civile nr. 320/CA/2003 – PI din 15 septembrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 iunie 2004.