Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 746/2016 AI generated

Inadmissibility of cassation appeal against an irrevocable appellate court decision in administrative litigation

Case Number Decizia nr. 746/2016
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving the decision of the Bucharest Court of Appeal to reject the earlier appeal in force and irrevocable. The case involved a challenge to a second-instance administrative and fiscal court judgment, where the appellant attempted to initiate a third level of judicial review against an already final ruling. Relying on the procedural principle that a specific right of appeal is exhausted by its exercise and that decisions of appeal courts are irrevocable under Article 377(2) of the Civil Procedure Code, the court determined that the appealed judgment was not subject to further recourse under Article 299(1), rendering the appeal procedurally void and subject to dismissal pursuant to Article 312 of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 298 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Inadmissibility of cassation appeal against an irrevocable appellate court decision in administrative litigation: The case involved a challenge to a second-instance administrative and fiscal court judgment, where the appellant attempted to initiate a third level of judicial review against an already final ruling. Relying on the procedural principle that a specific right of appeal is exhausted by its exercise and that decisions of appeal courts are irrevocable under Article 377(2) of the Civil Procedure Code, the court determined that the appealed judgment was not subject to further recourse under Article 299(1), rendering the appeal procedurally void and subject to dismissal pursuant to Article 312 of the Civil Procedure Code.

Keywords

AI generated
administrative dismissal Civil Procedure Code judicial review procedural rights cassation review appealability of interlocutory decision

Cited Legislation

AI generated
art. 137 alin. (1) C. proc. civ
În temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., aplicabil și în recurs, potrivit art.
art. 298 C. proc. civ
316 coroborat cu art. 298 C. proc. civ., Înalta Curte se va pronunța cu prioritate asupra excepției inadmisibilității recursului.
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs „hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională”.
art. 377 alin. (2) C. proc. civ
În speța de față, hotărârea atacată cu recurs este pronunțată de o instanță de recurs, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ., are caracter irevocabil.
art. 312 C. proc. civ
Procedural provision cited as the legal basis for the dispositive order to dismiss the appeal as inadmissible.
AI generated
Decizia nr. 4218/2012
Inadmissibility of appeal against irrevocable cassation decision under Civil Procedure Code
Decizia nr. 3885/2019
Inadmissibility of cassation appeal against final appellate decision in administrative litigation
Decizia nr. 7150/2013
Inadmissibility of cassation appeal against irrevocable appellate decision in administrative litigation
Decizia nr. 1049/2020
Inadmissibility of appeal against a Court of Appeal decision rendered in cassation; finality of judgments issued on appeal
Decizia nr. 5768/2019
Inadmissibility of appeal against a final appellate decision in a cassation proceeding

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 312 C. proc. civ.

Procedural provision cited as the legal basis for the dispositive order to dismiss the appeal as inadmissible.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 746/2016

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele:

Prin decizia nr. 9318 din data de 12 decembrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, s-a respins recursul declarat de A. împotriva sentinței nr. 3705 din 20 mai 2014 pronunțată de Tribunalul București.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs A., criticând decizia pronunțată ca netemeinică și nelegală.

În temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., aplicabil și în recurs, potrivit art. 316 coroborat cu art. 298 C. proc. civ., Înalta Curte se va pronunța cu prioritate asupra excepției inadmisibilității recursului.

Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs „hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională”.

În speța de față, hotărârea atacată cu recurs este pronunțată de o instanță de recurs, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ., are caracter irevocabil.

Recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

Cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 312 C. proc. civ., va respinge recursul formulat ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 9318 din 12 decembrie 2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 martie 2016.