Recognition of refugee status for child born during parental ethnic displacement under O.G. 105/1999
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the respondent pension house, upholding the lower court’s decision that granted the claimant’s request to have his status as a refugee recognized for the period from May 4, 1943, to March 6, 1945. The dispute centered on whether a child born in a location where their parents had been ethnically displaced (strămutat) during World War II was entitled to refugee status and associated benefits, with the pension house arguing the claimant was not yet born at the start of the displacement. The court ruled in favor of the claimant, establishing that ethnic displacement constitutes a continuing form of persecution for its entire duration; consequently, a child born in the destination locality of the displaced parents is assimilated to their status, holding the legal basis in Government Emergency Ordinance No. 105/1999 (approved by Law 189/2000) and the implementing norms under HG No. 127/2000, which equate displaced persons with refugees expelled or population-exchanged under bilateral treaties.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 C. proc. civ; Recognition of refugee status for child born during parental ethnic displacement under O.G. 105/1999: Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice; după cum urmează lit. c), a fost strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
A.G., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Bihor - Oradea, a solicitat anularea hotărârii nr. 5223 din 17 iunie 2003 și obligarea pârâtei, la emiterea unei noi hotărâri prin care să i se recunoască calitatea de refugiat pe intervalul 4 mai 1943 - 6 martie 1945, fiind născut în perioada de refugiu a părinților.
Curtea de apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 326/CA/PI din 15 septembrie 2003, a admis acțiunea.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că strămutarea din localitatea de domiciliu, în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică, ce a durat pe toată perioada strămutării, constând în privațiuni și obligația de a accepta condițiile ce i s-au putut oferi în localitatea în care a fost strămutat.
De acest regim beneficiază și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, el având același statut, ca aceștia.
Considerând hotărârea nelegală, pârâtă a declarat recurs, arătând că reclamantul la data refugiului pârâților nu era născut, astfel că nu se poate reține schimbarea domiciliului în urma persecuțiilor etnice.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice; după cum urmează lit. c), a fost strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobată prin H.G. nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate, și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu, în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică ce durează pe toată perioada strămutării, în mod legal, instanța a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, are același statut, ca aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui și data retrocedării pământului românesc.
În consecință, soluția instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește nefondat și urmează a fi respins în baza art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței civile nr. 326/CA/2003 - PI din 15 septembrie 2003 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 iunie 2004.