Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1128/2016 AI generated

Costs supplemental award granted to claimant for omitted litigation expenses after annulled appeal.

Case Number Decizia nr. 1128/2016
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Court Costs Borne by public authority

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Litigation Section) granted the claimant's request to supplement the operative part of its earlier Decision No. 326 of 10 February 2016, ordering the defendant State Secretariat for Recognition of Fighters' Merits against the Communist Regime in Romania to pay the claimant 500 RON in litigation costs, which had been omitted from the earlier decision; the defendant had prevailed on the merits of the underlying appeal, which had been annulled, but the claimant sought costs incurred in that appeal. The court applied Articles 444(1) and 451–453 of the Civil Procedure Code, finding that the claimant had timely and properly requested and proved the costs with a receipt dated 28 January 2016, satisfying the conditions for supplementation of a decision that omitted to rule on an accessory claim. The decision is final.

Legislator headnote

AI generated

art. 444 alin. (1) C. proc. civ, art. 452 C. proc. civ, Art. 453 C. proc. civ, art. 444 C. proc. civ, art. 451-453 C. proc. civ; Costs supplemental award granted to claimant for omitted litigation expenses after annulled appeal: 326 of 10 February 2016, ordering the defendant State Secretariat for Recognition of Fighters' Merits against the Communist Regime in Romania to pay the claimant 500 RON in litigation costs, which had been omitted from the earlier decision; the defendant had prevailed on the merits of the underlying appeal, which had been annulled, but the claimant sought costs incurred in that appeal. The court applied Articles 444(1) and 451–453 of the Civil Procedure Code, finding that the claimant had timely and properly requested and proved the costs with a receipt dated 28 January 2016, satisfying the conditions for supplementation of a decision that omitted to rule on an accessory claim. The decision is final.

Keywords

AI generated
administrative costs civil litigation procedure operative part of an order advance on court costs supplementary pleading ancillary expenses

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 444 alin. (1) C. proc. civ.

Legal basis for the request to complete the dispositif of the decision, which was admitted.

art. 451-453 C. proc. civ.

Legal basis for awarding and quantifying the legal costs (500 RON) to which the respondent was ordered to pay.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 1128/2016

Asupra cererii de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 326 din 10 februarie 2016, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a anulat recursul declarat de pârâtul Secretariatul de Stat pentru Recunoașterea Meritelor Luptătorilor împotriva Regimului Comunist Instaurat în România în perioada 1945-1989 împotriva sentinței civile nr. 2533 din 30 septembrie 2014, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Ulterior, prin cererea formulată la data de 16 februarie 2016, intimatul-reclamant A. a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 326 din 10 februarie 2016, în sensul obligării recurentului la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 RON efectuate în recurs.

În motivarea cererii, petentul a arătat, în esență, că instanța nu s-a pronunțat asupra acestei cereri, deși s-a făcut dovada efectuării cheltuielilor de judecată.

Având în vedere această situație, petentul a solicitat instanței să se pronunțe și asupra cererii sale privind obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată, dispunând completarea în acest sens a dispozitivului deciziei nr. 326 din 10 februarie 2016.

Examinând cererea formulată în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente pricinii, inclusiv cele ale art. 444 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezenta cerere de completare a dispozitivului deciziei nr. 326 din 10 februarie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, este întemeiată și o va admite ca atare.

Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Potrivit art. 444 alin. (1) C. proc. civ.: „Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.”

Conform prevederilor art. 452 C. proc. civ.: „Partea care pretinde cheltuieli de judecată trebuie să facă, în condițiile legii, dovada existenței și întinderii lor, cel mai târziu la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei”.

Art. 453 C. proc. civ. prevede că: „(1) Partea care pierde procesul va fi obligată la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată”.

Din actele și lucrările dosarului rezultă, fără putință de tăgadă, că intimatul-reclamant A. a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată efectuate conform dovezii atașate la dosar.

Înalta Curte constată că în cauză sunt îndeplinite cerințele textelor de lege sus-menționate, cheltuielile de judecată efectuate de intimatul-reclamant în calea de atac a recursului exercitată în cauză, în cuantum de 500 RON, fiind solicitate și dovedite cu chitanța nr. 005 din 28 ianuarie 2016, aflată la dosar.

Având în vedere soluția pronunțată și dispozițiile art. 451-453 C. proc. civ., precum și cele ale art. 444 C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea și va dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 326 din 10 februarie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul că va obliga pe recurentul-pârât Secretariatul de Stat pentru Recunoașterea Meritelor Luptătorilor Împotriva Regimului Comunist Instaurat în România în perioada 1945-1989 la plata sumei de 500 RON, cheltuieli de judecată către intimatul-reclamant A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de intimatul-reclamant A.

Dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 326 din 10 februarie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul că obligă recurentul-pârât Secretariatul de Stat pentru Recunoașterea Meritelor Luptătorilor Împotriva Regimului Comunist Instaurat în România în perioada 1945-1989 la plata sumei de 500 RON cheltuieli de judecată către intimatul-reclamant A..

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8 aprilie 2016.