Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1115/2016 AI generated

Inadmissibility of Extraordinary Appeal Against Irrevocable Administrative Judgment Under Art. 299 C. proc. civ.

Case Number Decizia nr. 1115/2016
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, leaving the Court of Appeal's decision rejecting the prior appeal against the first-instance judgment irrevocably in force. The dispute arose from an administrative-tax case where the appellant challenged a final appellate decision that had upheld the lower court's dismissal of claims against the Ministry of Justice. The decisive legal basis for the dismissal was Article 299(1) of the Code of Civil Procedure, which permits appeals only against specific categories of rulings, namely those issued without the right of appeal or in appeal proceedings; since the challenged appellate decision was legally irrevocable and did not fall within these statutory categories, the subsequent appeal was deemed procedurally inadmissible and rejected ex officio under Article 137 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 137 C. proc. civ; Inadmissibility of Extraordinary Appeal Against Irrevocable Administrative Judgment Under Art. 299 C. proc. civ: The dispute arose from an administrative-tax case where the appellant challenged a final appellate decision that had upheld the lower court's dismissal of claims against the Ministry of Justice. The decisive legal basis for the dismissal was Article 299(1) of the Code of Civil Procedure, which permits appeals only against specific categories of rulings, namely those issued without the right of appeal or in appeal proceedings; since the challenged appellate decision was legally irrevocable and did not fall within these statutory categories, the subsequent appeal was deemed procedurally inadmissible and rejected ex officio under Article 137 of the Code of Civil Procedure.

Keywords

AI generated
administrative dismissal article of civil procedure tax procedure statutory right appealability of interlocutory decision extraordinary revocation

Cited Legislation

AI generated
art. 137 alin. (1) C. proc. civ
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va respinge recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
Basis for declaring the appeal inadmissible because it was directed against an irrevocable judgment that did not fall under the categories of decisions subject to appeal.
art. 137 C. proc. civ
Procedural provision governing the examination and ruling on the exception of inadmissibility raised ex officio by the court.
AI generated
Decizia nr. 2805/2015
Inadmissibility of extraordinary appeal against irrevocable administrative judgment
Decizia nr. 466/2017
Inadmissibility of appeal against irrevocable extraordinary decision: limits of legal appeal routes in civil proceedings
Decizia nr. 736/2011
Inadmissibility of appeal against irrevocable appellate decision in administrative litigation
Decizia nr. 5012/2012
Inadmissibility of extraordinary appeal against appellate dismissal of appeal as irrevocable
Decizia nr. 176/2011
Inadmissibility of appeal against irrevocable appellate judgment under Article 299 Civil Procedure Code

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 299 alin. (1) C. proc. civ.

Basis for declaring the appeal inadmissible because it was directed against an irrevocable judgment that did not fall under the categories of decisions subject to appeal.

art. 137 C. proc. civ.

Procedural provision governing the examination and ruling on the exception of inadmissibility raised ex officio by the court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 1115/2016

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 4799 din 16 octombrie 2015, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins recursul formulat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinței civile nr. 4187 din 03 iunie 2015, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/3/2012, în contradictoriu cu intimatul-pârât Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești, ca nefondat.

Împotriva acestei hotărâri a declarat din nou recurs recurentul-reclamant A.

Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va respinge recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Astfel, Înalta Curte constată că a fost învestită cu soluționarea unui recurs declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile, prin care s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamant împotriva sentinței instanței de fond.

Declarând recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, reclamantul A. nu s-a conformat condiției specifice de admisibilitate a recursului în această materie, încălcând dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora sunt supuse recursului „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională”.

Din interpretarea textului de lege menționat rezultă că hotărârile judecătorești care potrivit legii sunt irevocabile nu mai pot fi atacate cu recurs.

Cum decizia civilă nr. 4799 din 16 octombrie 2015 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă, recursul declarat în cauză urmează a fi respins ca inadmisibil.

În consecință, în raport de cele mai sus reținute și față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ., cu referire la dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 4799 din 16 octombrie 2015 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8 aprilie 2016.