Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_133066 AI generated

Mediation agreement temporal law question inadmissible; prior ruling stands.

Case Number ICCJ_133066
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the referral from the Constanța Court of Appeal seeking a preliminary ruling on whether, in light of Constitutional Court Decision No. 397 of 15 June 2016, the provisions of Article 5 of the Penal Code (application of the more favorable criminal law) cover the conclusion of a mediation agreement for offenses where reconciliation is possible. No substantive ruling was issued, so the prior decision in the underlying case remains in force. The dispute concerned a criminal matter involving mediation and the temporal application of more favorable criminal law. The dismissal was based on procedural inadmissibility of the request for a preliminary ruling on a question of law, without addressing the merits of the legal issue raised.

Legislator headnote

AI generated

Mediation agreement temporal law question inadmissible; prior ruling stands: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanţa – Secţia penală şi pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. 685/36/2015, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarei probleme de drept: „Dacă în interpretarea şi aplicarea Deciziei Curţii Constituţionale nr. 397 din data de 15.06.2016, privind încheierea unui acord de mediere referitor la infracţiunile pentru care poate interveni împăcarea, intră sub incidenţa legii penale mai favorabile, dispoziţiile art.5 din Codul penal”.

Keywords

AI generated
matter in dispute preliminary question procedural issues e-justice judicial law standing to appeal
AI generated
ICCJ_235037
Whether a mediation agreement constitutes a distinct cause of criminal cessation or is treated as a withdrawal or settlement under the Penal Code
Decizia nr. 4/2017
Referral on retroactive application of penal mediation agreement admissibility declared inadmissible due to lack of unitary opinion and improper subject matter
Decizia nr. 74/2026
Referral on autonomous nature of criminal mediation agreement rejected as inadmissible
Decizia nr. 3/2019
Admissibility of preliminary ruling on ratification of mediation agreements for divorce under Law 192/2006
ICCJ_128525
Admissibility of preliminary ruling on temporal application of Penal Code to conditional release revocation and sentencing concurrence

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr. 4 Dosar nr. 4020/1/2016

Şedinţa din data de 28 februarie 2017

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanţa – Secţia penală şi pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. 685/36/2015, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarei probleme de drept: „Dacă în interpretarea şi aplicarea Deciziei Curţii Constituţionale nr. 397 din data de 15.06.2016, privind încheierea unui acord de mediere referitor la infracţiunile pentru care poate interveni împăcarea, intră sub incidenţa legii penale mai favorabile, dispoziţiile art.5 din Codul penal”.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 februarie 2017.