Unitary classification of single-act drug trafficking involving mixed risk and high-risk substances under Law No. 143/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice of Romania, in its Full Bench for Resolving Legal Issues, issued a binding interpretative decision ruling that the simultaneous handling of both risk and high-risk drugs in a single act constitutes a simple crime rather than a complex or continued offense, thereby establishing a uniform legal standard that prevails over lower court divergences. The dispute arose from a referral by a Court of Appeal regarding the classification of criminal acts under the Anti-Drug Law where a single action involved substances from different risk categories listed in separate tables, creating uncertainty as to whether the situation warranted cumulative sentencing under concurrence rules or unified treatment. The Court determined that the commission of one act listed in Article 2(1) involving drugs from both risk categories is legally defined as a natural unity of crime (simple offense) under Article 2(1) and (2) of Law No. 143/2000, rejecting the application of penalty accumulation for complex or continued crimes in such specific factual scenarios.
Legislator headnote
AI generatedart. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, art. 2 din Legea nr. 143/2000; Unitary classification of single-act drug trafficking involving mixed risk and high-risk substances under Law No. 143/2000: În interpretarea dispoziţiilor art. 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, republicată cu modificările şi completările ulterioare, săvârşirea, în aceeaşi împrejurare, a unei singure acţiuni dintre cele enumerate în alineatul (1) al acestui articol, care are ca obiect atât droguri de risc, cât şi droguri de mare risc, reprezintă o infracţiune simplă, ca formă a unităţii naturale de infracţiune, prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din acelaşi act normativ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 3 Dosar nr. 3936/1/2016
Şedinţa din data de 28 februarie 2017
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel București, Secţia a II-a penală prin încheierea din data de 17 noiembrie 2016, în dosarul nr. 10693/3/2016 (2079/2016), în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept: „atunci, când o persoană comite, în aceeaşi împrejurare, una sau mai multe acţiuni care pot constitui elementul material conform enumerării din art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 având ca obiect material mai multe categorii de droguri, prevăzute în tabele diferite (de risc şi de mare risc) ne aflăm în prezenţa unui concurs de infracţiuni prevăzut de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 şi art. 2 alin. (2) din aceeaşi lege cu aplicarea art. 38 din Codul penal, sau a unei unităţi legale de infracţiuni sub forma infracţiunii continuate, prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, ori a infracţiunii complexe prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (2) din Codul penal” şi stabileşte:
În interpretarea dispoziţiilor art. 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, republicată cu modificările şi completările ulterioare, săvârşirea, în aceeaşi împrejurare, a unei singure acţiuni dintre cele enumerate în alineatul (1) al acestui articol, care are ca obiect atât droguri de risc, cât şi droguri de mare risc, reprezintă o infracţiune simplă, ca formă a unităţii naturale de infracţiune, prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din acelaşi act normativ.
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit dispoziţiilor art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 februarie 2017.