Suspended-sentence conviction under old Criminal Code not a ground for automatic termination; preliminary referral inadmissible.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the referral from the Cluj Court of Appeal seeking a preliminary ruling on whether Article 98(f), second sentence, of Law No. 188/1999 on the Status of Civil Servants (as in force on 28 December 2012) applies to terminate a service relationship by operation of law upon a final criminal conviction for an offense other than those listed in Article 54(h), where the sentence is imprisonment with suspended execution under Articles 81–82 of the 1968 Criminal Code or served under conditions other than those in Article 57(1) of the 1969 Criminal Code. The referral was rejected as inadmissible, meaning the prior appellate decision remains in force; the court did not resolve the substantive legal question, and the ruling is binding under Article 521(3) of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Suspended-sentence conviction under old Criminal Code not a ground for automatic termination; preliminary referral inadmissible: 188/1999 on the Status of Civil Servants (as in force on 28 December 2012) applies to terminate a service relationship by operation of law upon a final criminal conviction for an offense other than those listed in Article 54(h), where the sentence is imprisonment with suspended execution under Articles 81–82 of the 1968 Criminal Code or served under conditions other than those in Article 57(1) of the 1969 Criminal Code. The referral was rejected as inadmissible, meaning the prior appellate decision remains in force; the court did not resolve the substantive legal question, and the ruling is binding under Article 521(3) of the Civil Procedure Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to declare the referral binding.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 12 Dosar nr. 3776/1/2016
Şedinţa de la 27 februarie 2017
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj – Secția a III-a de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 3498/100/2015, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:
„Aplicabilitatea dispozițiilor art. 98 lit. f) teza a II-a din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, republicată, cu modificările și completările ulterioare, forma în vigoare la data de 28.12.2012 – ce vizează încetarea de drept a raportului de serviciu – în caz de condamnare prin hotărâre judecătorească definitivă pentru o altă faptă decât cele prevăzute de art. 54 lit. h) din aceeași lege la o sancțiune privativă de libertate cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, cu aplicarea art. 81-82 din Legea nr. 15/1968 privind Codul penal al României, republicată, cu modificările și completările ulterioare, respectiv cu executarea în alte condiții decât cele prevăzute de art. 57 alin. (1) din Codul penal din 1969”.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 februarie 2017.