Scope of vacation voucher benefits under Emergency Ordinance No. 8/2009: applicability to civil servants versus contractual employees
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a reference for a preliminary ruling submitted by the Oradea Court of Appeal, leaving the procedural decision of the referring court intact. The dispute concerned the interpretation of Government Emergency Ordinance No. 8/2009 regarding vacation vouchers, specifically whether the beneficiary category under Article 1(2) was limited to contractual employees or also extended to civil servants and civil servants with special status, and whether the 2015 amendments clarified this inclusion. The Court rejected the request without addressing the substantive legal questions, basing its decision on procedural inadmissibility under Article 521(3) of the Code of Civil Procedure, which governs the admissibility of preliminary references.
Legislator headnote
AI generatedart. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Scope of vacation voucher benefits under Emergency Ordinance No. 8/2009: applicability to civil servants versus contractual employees: The dispute concerned the interpretation of Government Emergency Ordinance No. 8/2009 regarding vacation vouchers, specifically whether the beneficiary category under Article 1(2) was limited to contractual employees or also extended to civil servants and civil servants with special status, and whether the 2015 amendments clarified this inclusion. The Court rejected the request without addressing the substantive legal questions, basing its decision on procedural inadmissibility under Article 521(3) of the Code of Civil Procedure, which governs the admissibility of preliminary references.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural rule cited in the dispositive to establish that the decision is binding on the referring court following the dismissal of the reference for preliminary ruling.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 9 Dosar nr. 3317/1/2016
Şedinţa din 20 februarie 2017
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Oradea - Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. 1217/111/2015 în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept:
I. Dacă în sfera destinatarilor drepturilor acordate în temeiul art. 1 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 8/2009 privind acordarea voucherelor de vacanţă, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 94/2014, cu modificările şi completările ulterioare - forma iniţială a reglementării - este inclus numai personalul contractual ori sunt incluşi şi funcţionarii publici, respectiv funcţionarii publici cu statut special;
II. Dacă noţiunea de „funcţionar public” la care face referire art. 1 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 8/2009, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 173/2015 privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 8/2014 pentru modificarea unor termene prevăzute în Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 8/2009 privind acordarea voucherelor de vacanţă, include şi funcţionarii publici cu statut special.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 februarie 2017.