Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3257/2015 AI generated

Appeal against European-funds irregularity ruling annulled as out of time; first-instance dismissal stands.

Case Number Decizia nr. 3257/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appeal filed by the claimant (a local public social assistance service) against the Bucharest Court of Appeal’s judgment of 2 October 2014, which had dismissed the claimant’s action as unfounded; consequently, the first-instance dismissal remains in force, and the respondent (the Ministry of Regional Development and Public Administration, via its service for resolving irregularities in European funds) prevails. The underlying dispute involved an administrative challenge to a decision concerning irregularities in European funds, and the first instance had rejected the merits. The High Court did not reach the merits of the appeal, applying the procedural sanction under Articles 493(5) and 489(1) of the Civil Procedure Code and Article 20(1) of Law No. 554/2004: the appeal was filed out of time, as the 15-day deadline for filing ran from communication of the judgment on 3 November 2014 and expired on 19 November 2014, while the appeal was only registered on 24 November 2014; therefore, the appeal was annulled as late, with no further appeal available.

Legislator headnote

AI generated

art. 488 C. proc. civ, art. 493 alin. (4) C. proc. civ, art. 489 alin. (1) C. proc. civ, art. 20 din Legea nr. 554/2004, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, art. 489 alin. (1) din Noul C. proc. civ; Appeal against European-funds irregularity ruling annulled as out of time; first-instance dismissal stands: The underlying dispute involved an administrative challenge to a decision concerning irregularities in European funds, and the first instance had rejected the merits. The High Court did not reach the merits of the appeal, applying the procedural sanction under Articles 493(5) and 489(1) of the Civil Procedure Code and Article 20(1) of Law No. 554/2004: the appeal was filed out of time, as the 15-day deadline for filing ran from communication of the judgment on 3 November 2014 and expired on 19 November 2014, while the appeal was only registered on 24 November 2014; therefore, the appeal was annulled as late, with no further appeal available.

Keywords

AI generated
action for annulment procedural deadline standing to appeal untimely filing european Regional Development Fund civil judgment

Cited Legislation

AI generated
art. 488 C. proc. civ
Recurentul a reluat, în susținerea recursului formulat, toate motivele de fapt și de drept susținute la instanța de fond, neaducând critici care să se încadreze în prevederile art. 488 C. proc. civ., republicat.
art. 493 alin. (4) C. proc. civ
civ., republicat, a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților în baza încheierii de ședință din data de 10 iunie 2015, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ., republicat.
art. 489 alin. (1) C. proc. civ
4.2 Cu privire la incidența în cauză a dispozițiilor art. 489 alin. (1) C. proc. civ.
art. 20 din Legea nr. 554/2004
Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului declarat a constatat că cererea de recurs a fost depusă la instanța de fond cu nerespectarea termenului de 15 zile de la comunicarea hotărârii, așa cum prevăd dispozițiile art. 20 din Legea nr. 554/2004.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004
În conformitate cu prevederile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
art. 489 alin. (1) din Noul C. proc. civ
Used as the legal basis to annul the appeal because it was filed out of time.
art. 493 alin. (5
Pentru considerentele expuse, în temeiul prevederilor art. 493 alin. (5) coroborate cu dispozițiile art.
AI generated
Decizia nr. 2556/2017
Appeal against administrative annulment of European fund irregularity report dismissed for procedural lateness
Decizia nr. 1207/2021
Tardiness of administrative litigation appeal leading to nullity despite underlying annulment of European fund irregularity decision
Decizia nr. 2335/2021
EU funding eligibility appeal dismissed as time-barred after 15-day filing window expired.
Decizia nr. 3935/2021
Appeals dismissed; administrative ruling on EU funds recovery upheld, requiring contestation of the rejection decision rather than the irregularities minutes
Decizia nr. 2598/2019
EU funds irregularity report: Cassation quashes and remands after first instance misread contestation rejection as purely late

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 489 alin. (1) din Noul C. proc. civ.

Used as the legal basis to annul the appeal because it was filed out of time.

art. 493 alin. (5)

Used in conjunction with the main provision to annul the appeal in the filter procedure.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 3257/2015

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:

1. Hotărârea pronunțată de instanța de fond

Prin sentința nr. 2587 din 2 octombrie 2014 a Curții de Apel București a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul Serviciul Public Asistență Socială din subordinea Consiliului Local Baia Mare în contradictoriu cu Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice - Serviciul soluționare contestații nereguli fonduri europene.

2. Cererea de recurs

2.1. Motivele de casare. Principalele argumente invocate

Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond a declarat recurs reclamantul Serviciul Public Asistență Socială Baia-Mare.

Recurentul a reluat, în susținerea recursului formulat, toate motivele de fapt și de drept susținute la instanța de fond, neaducând critici care să se încadreze în prevederile art. 488 C. proc. civ., republicat.

3. Apărările intimatei

Intimatul Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice-Serviciul de Soluționare Contestații Nereguli Fonduri Europene a depus întâmpinare cu respectarea condițiilor legale, solicitând respingerea recursului ca nefondat.

Recurentul a depus răspuns la întâmpinare, înregistrată la dosar la data de 5 martie 2015.

4. Procedura de soluționare a recursului

4.1 Cu privire la examinarea recursului în completul filtru

Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., republicat, a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților în baza încheierii de ședință din data de 10 iunie 2015, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ., republicat.

Recurentul a depus punct de vedere referitor la concluziile raportului întocmit asupra admisibilității în principiu a recursului.

4.2 Cu privire la incidența în cauză a dispozițiilor art. 489 alin. (1) C. proc. civ.

Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului declarat a constatat că cererea de recurs a fost depusă la instanța de fond cu nerespectarea termenului de 15 zile de la comunicarea hotărârii, așa cum prevăd dispozițiile art. 20 din Legea nr. 554/2004.

4.2.1. Argumentele de fapt și de drept relevante

În conformitate cu prevederile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.

Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte a constatat că hotărârea instanței de fond a fost comunicată reclamantului la data de 3 noiembrie 2014, iar cererea de recurs a fost înregistrată la instanța de fond, conform datei aflată pe plicul de corespondență, la data de 24 noiembrie 2014, cu depășirea termenului legal, având în vedere faptul că ultima zi de declarare a recursului era data de 19 noiembrie 2014.

În aceste condiții, Înalta Curte va aplica sancțiunea procedurală determinată de neexercitarea dreptului în termenul prevăzut de lege.

4.2.2. Soluția instanței de recurs. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs

Pentru considerentele expuse, în temeiul prevederilor art. 493 alin. (5) coroborate cu dispozițiile art. 489 alin. (1) din Noul C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de reclamantul Serviciul Public Asistență Socială din subordinea Consiliului Local Baia-Mare împotriva sentinței civile nr. 2587 din 2 octombrie 2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 octombrie 2015.