Ethnically Displaced Person Status for Children Born in Refugee Location During Wartime Persecution
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the respondent pension fund, upholding the lower court's ruling that granted the claimant's request to be recognized as an ethnically persecuted person. The dispute concerned the annulment of the pension fund's decision to reject the claimant's application for benefits under Law No. 189/2000, where the fund argued that the claimant, born after the family’s forced displacement during the occupation of Northern Transylvania (1942–1946), did not qualify as a displaced person. The court ruled in favor of the claimant, determining that individuals born in a refugee location during the period of ethnic persecution are entitled to the same benefits as other displaced family members, relying on the interpretation that such persons suffer the same moral and material deprivations.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000; Ethnically Displaced Person Status for Children Born in Refugee Location During Wartime Persecution: Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Maramureș, susținând că, în speță, nu sunt aplicabile prevederile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, deoarece intimatul, născându-se ulterior, în localitatea de refugiu, nu poate fi considerat persoană strămutată ca urmare a persecuțiilor etnice, ci persoană născută în altă localitate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 24 iunie 2003, reclamantul G.V. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Maramureș, anularea hotărârii recurentei nr. 1296 din 30 mai 2000, prin care i-a fost respinsă cererea de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în perioada septembrie 1942 – septembrie 1946, ca urmare a instaurării ocupației străine în Ardealul de Nord, familia sa a fost strămutată din localitatea de domiciliu Baia Mare, în localitatea Orăștie. A mai arătat reclamantul că nașterea sa a avut loc ulterior strămutării, în orașul Orăștie.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1136 din 7 octombrie 2003, a admis acțiunea și a anulat hotărârea emisă de pârâtă, Casa Județeană de Pensii Maramureș, obligând-o pe aceasta să–i recunoască lui G.V., statutul de persecutat din motive etnice, emițând o nouă decizie
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Maramureș, susținând că, în speță, nu sunt aplicabile prevederile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, deoarece intimatul, născându-se ulterior, în localitatea de refugiu, nu poate fi considerat persoană strămutată ca urmare a persecuțiilor etnice, ci persoană născută în altă localitate.
Recursul este nefondat.
Din probele administrate a rezultat că intimatul a suportat alături de familia sa, toate privațiunile de ordin moral și material la care aceasta a fost supusă, urmare a refugiului. Pe cale de consecință este normal să beneficieze, ca și ceilalți membrii ai familiei, de statutul de strămutat din motive etnice.
De altfel, chiar recurenta a depus în dosarul de recurs, o adresă a Ministrului Justiției în care opinia exprimată este în sensul că cei născuți în timpul refugiului, beneficiază de aceleași drepturi, cu restul familiei strămutate.
Față de aceste împrejurări, în mod corect, instanța de fond, a admis acțiunea reclamantului și a anulat hotărârea recurentei, obligând-o să-i recunoască acestuia, statutul de persecutat etnic pe perioada 12 septembrie 1942 – 6 martie 1945 și, pe cale de consecință, să emită o nouă hotărâre.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat Casa Județeană de Pensii Maramureș împotriva sentinței civile nr. 1136 din 7 octombrie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 iunie 2004.