Judicial Review of Return Decision: Material Jurisdiction Confined to Court of Appeal Under Immigration Ordinance
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice upheld the defendant's objection regarding its lack of material jurisdiction and declined jurisdiction, referring the case to the Bucharest Court of Appeal, Section of Administrative and Fiscal Litigation. The dispute concerned a challenge filed by a foreign national against a return decision issued by the General Inspectorate for Immigration, which the defendant argued was outside the High Court's competence under the emergency ordinance governing the regime of foreigners in Romania. Relying on Article 85(1) of Emergency Ordinance No. 194/2002, which mandates that objections to return decisions be filed before the Court of Appeal within the territorial jurisdiction where the issuing immigration structure is located, the court determined that the Bucharest Court of Appeal was the competent authority to adjudicate the matter, as the decision was issued by the Directorate for Immigration of Bucharest.
Legislator headnote
AI generatedart. 85 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002, art. 132 alin. (1) C. proc. civ; Judicial Review of Return Decision: Material Jurisdiction Confined to Court of Appeal Under Immigration Ordinance: La termenul de judecată de astăzi, 06 octombrie 2015, Înalta Curte a rămas în pronunțare cu privire la excepția necompetenței materiale invocate de intimat, în temeiul art. 248 alin. (1) coroborat cu art. 132 alin. (1) C. proc. civ., excepție de procedură care face inutilă în tot cercetarea în fond a cauze.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 3024/2015
Asupra cererii de chemare în judecată de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 29 iunie 2015 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, contestatorul A., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul General pentru Imigrări - Direcția pentru Imigrări a Municipiului București, a formulat, în temeiul art. 85 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002, contestație împotriva deciziei de returnare din 23 iunie 2015 emisă de pârât.
Intimatul Inspectoratul General pentru Imigrări a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței materiale a instanței în raport cu dispozițiile art. 85 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002.
La termenul de judecată de astăzi, 06 octombrie 2015, Înalta Curte a rămas în pronunțare cu privire la excepția necompetenței materiale invocate de intimat, în temeiul art. 248 alin. (1) coroborat cu art. 132 alin. (1) C. proc. civ., excepție de procedură care face inutilă în tot cercetarea în fond a cauze.
Înalta Curte constată că prezenta cauză are ca obiect contestație formulată împotriva deciziei de returnare din 23 iunie 2015 emisă de Inspectoratul General pentru Imigrări - Direcția pentru Imigrări a Municipiului București.
Conform art. 85 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, „Decizia de returnare prevăzută la art. 83 alin. (1) poate fi contestată în termen de 10 zile de la data comunicării la curtea de apel în a cărei rază de competență teritorială se află structura Inspectoratului General pentru Imigrări care a emis decizia de returnare”.
Având în vedere circumstanțele cauzei și dispozițiile citate, Înalta Curte reține că este întemeiată excepția necompetenței materiale a instanței, invocată de intimat, întrucât competența de soluționare a contestației revine Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, instanță în a cărei rază de competență teritorială se află Direcția pentru Imigrări a Municipiului București, care a emis decizia contestată.
În temeiul art. 248 alin. (1) coroborat cu art. 132 alin. (1) C. proc. civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, invocată de intimatul Inspectoratul General pentru Imigrări prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a contestației formulate de A. împotriva Deciziei de returnare din 23 iunie 2015 emisă de Inspectoratul General pentru Imigrări - Direcția pentru Imigrări a Municipiului București în favoarea Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06 octombrie 2015.