Survivor’s entitlement to benefits under Law 309/2002 for military labor service affirmed; pension authority’s appeal dismissed.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House, thereby upholding the appellate decision that granted the survivor claimant's request for the establishment of beneficiary status under Law No. 309/2002 for the period her late spouse served in the military labor units. The dispute concerned the application of this law, which grants specific rights to individuals who completed military service within the General Directorate of Labor between 1950 and 1961; while the appellant argued that the specific unit in question did not appear in the official list of Directorate units, the court rejected this defense. Relying on the interpretation of Articles 1 and 6 of Law No. 309/2002, the court held that the statutory list of units is merely indicative and not exhaustive, and that excluding individuals who served in identical conditions but in units not formally listed would constitute an unjust and discriminatory treatment, thus confirming the claimant's entitlement to the legal benefits based on the evidence in her late spouse's military booklet.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 C. proc. civ; Survivor’s entitlement to benefits under Law 309/2002 for military labor service affirmed; pension authority’s appeal dismissed: 309/2002 for the period her late spouse served in the military labor units. The dispute concerned the application of this law, which grants specific rights to individuals who completed military service within the General Directorate of Labor between 1950 and 1961; while the appellant argued that the specific unit in question did not appear in the official list of Directorate units, the court rejected this defense. Relying on the interpretation of Articles 1 and 6 of Law No. 309/2002, the court held that the statutory list of units is merely indicative and not exhaustive, and that excluding individuals who served in identical conditions but in units not formally listed would constitute an unjust and discriminatory treatment, thus confirming the claimant's entitlement to the legal benefits based on the evidence in her late spouse's military booklet.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe procedural basis cited for dismissing the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
C.L., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 2814/2003 și obligarea pârâtei, la emiterea unei noi hotărâri prin care să se stabilească calitatea de beneficiar al Legii nr. 309/2002, pe perioada 26 septembrie 1954 - 25 iulie 1956, în care soțul său, în prezent decedat, și-a efectuat stagiul militar într-o unitate de muncă.
Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 401 din 30 septembrie 2003, a admis acțiunea.
Considerând hotărârea nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în fond, respingerea acțiunii, întrucât din nota de îndrumare și control a Ministerului Apărării Naționale rezultă că unitatea unde soțul reclamantei, în prezent decedat, și-a satisfăcut stagiul militar, nu aparține Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este nefondat.
Prin Legea nr. 309/2002, s-au recunoscut și acordat unele drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Conform art. 1 și 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile legii, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în departamentul de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.
Livretul militar dovedește că în perioada 26 septembrie 1954 - 25 iulie 1956, soțul reclamantei, în prezent decedat, a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă ale serviciului muncii, fiind „mână de lucru”, „soldat neinstruit”.
Susținerea recurentei-pârâte că reclamanta, soție supraviețuitoare, nu poate beneficia de prevederile Legii nr. 309/2002, pentru că unitatea militară nu figurează în structura Direcției Generale a Serviciului Muncii, nu poate fi primită.
Lista unităților, detașamentelor de muncă din structura Direcției Generale a Serviciului Muncii este stabilită pe baza unor evidențe aflate în Arhivele Naționale.
Ea poate fi orientativă, neexistând nici un act măsurativ care să stabilească faptul că numai unitățile menționate în listă pot atrage incidența Legii nr. 309/2002.
În condițiile în care soțul reclamantei a fost mână de lucru în cadrul unității militare, soldat neinstruit, se încadrează în Legea nr. 309/2002 și trebuie să beneficieze de drepturile acordate de acest act normativ.
În caz contrar, s-ar ajunge la situații inechitabile, de recompensare numai în parte, a muncii celor care au efectuat stagiul militar în condiții identice, dar cărora, datorită unor împrejurări formale, li se aplică un tratament diferit și discriminatoriu.
Recursul fiind nefondat, urmează a fi respins în baza art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 401 din 30 septembrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 iunie 2004.