Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1560/2016 AI generated

Appeal for tax debt exoneration annulled for unpaid 2 RON stamp duty; lower court's time-bar ruling upheld

Case Number Decizia nr. 1560/2016
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as unstamped, thereby upholding the lower court's decision that had found the initial appeal to be time-barred; the appellant had failed to pay the required 2 RON judicial stamp duty and 0.15 RON stamp fee despite being cited to do so. The dispute arose from the appellant's challenge to administrative acts from 2008, 2011, and 2014 seeking exoneration from assessed debts and penalties, after the Court of Appeal had declared his prior appeal against a 2013 tribunal ruling to be perempted. The Court based its decision on Article 11(1) and Article 20(3) of Law No. 146/1997, Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995, and Article 302¹(2) of the Civil Procedure Code, which mandate that failure to pay court fees by the deadline results in annulment of the appeal. The decision is final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Appeal for tax debt exoneration annulled for unpaid 2 RON stamp duty; lower court's time-bar ruling upheld: The dispute arose from the appellant's challenge to administrative acts from 2008, 2011, and 2014 seeking exoneration from assessed debts and penalties, after the Court of Appeal had declared his prior appeal against a 2013 tribunal ruling to be perempted. The Court based its decision on Article 11(1) and Article 20(3) of Law No. 146/1997, Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995, and Article 302¹(2) of the Civil Procedure Code, which mandate that failure to pay court fees by the deadline results in annulment of the appeal. The decision is final and irrevocable.

Keywords

AI generated
unpaid stamp duty tax debts civil annulment tax procedure judicial law late objection to debt enforcement

Cited Legislation

AI generated
art. 3 din Legea nr. 146/1997
(1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
Ground for annulling the appeal for failure to attach proof of payment of the stamp duty.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Ground for sanctioning the failure to pay the stamp duty by annulling the appeal.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 3021 alin. (2) C. proc. civ.

Ground for annulling the appeal for failure to attach proof of payment of the stamp duty.

Art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Ground for sanctioning the failure to pay the stamp duty by annulling the appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 1560/2016

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată, reclamantul A. a solicitat anularea actelor administrative din 29 august 2011, 8 octombrie 2008, precum și din 21 octombrie 2014 și, pe cale de consecință, exonerarea de la plata sumelor de bani stabilite cu titlu de debit și penalități.

Prin Sentința civilă nr. 6451 din 12 noiembrie 2015 Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, a constatat perimat recursul declarat de reclamantul recurent A. împotriva Sentinței civile nr. 52 din 16 ianuarie 2013, pronunțată de Tribunalul Timiș.

Împotriva Sentinței civile nr. 6451 din 12 noiembrie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamantul A.

Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deși recurentul-reclamant a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2 RON și timbru judiciar 0,15 RON, conform dovezii anexate la dosar, acesta nu și-a îndeplinit această obligație legală.

Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.

Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

În aceste sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: "La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii".

De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".

Astfel fiind, Înalta Curte în temeiul dispozițiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei civile nr. 6451 din 12 noiembrie 2015 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 20 mai 2016.

Procesat de GGC - MI