Revision request time-barred as filed eight months after final judgment; lower court decision upheld.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the applicants' revision request as time-barred, upholding the challenged lower court decision. The applicants sought revision of a civil judgment under Article 509(1)(8) of the Romanian Code of Civil Procedure, alleging contradictory final judgments, but filed the request over eight months after the contested decision became final. The court held that under Article 511(1)(8), the one-month deadline for revision based on contradictory judgments runs from the date the last judgment became final, which was May 29, 2015, making the February 2, 2016 filing tardy; the dismissal is appealable within 30 days.
Legislator headnote
AI generatedart. 509 pct. 8 C. proc. civ, art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 511 C. proc. civ; Revision request time-barred as filed eight months after final judgment; lower court decision upheld: The applicants sought revision of a civil judgment under Article 509(1)(8) of the Romanian Code of Civil Procedure, alleging contradictory final judgments, but filed the request over eight months after the contested decision became final. The court held that under Article 511(1)(8), the one-month deadline for revision based on contradictory judgments runs from the date the last judgment became final, which was May 29, 2015, making the February 2, 2016 filing tardy; the dismissal is appealable within 30 days.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed in the dispositive to reject the revision request as time-barred, as the one-month term was calculated from the final date of the last decision.
Full text
Decizia nr. 986/2016
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 2 februarie 2016, pe rolul Curții de Apel Craiova sub Dosarul nr. x/2016, revizuienții A., B., C. au solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 708 din 29 mai 2015 a Tribunalului Gorj, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/263/2014.
Curtea de Apel Craiova prin Decizia civilă nr. 1048 din 17 februarie 2016 a disjuns cererea de revizuire întemeiată pe art. 509 pct. 8 C. proc. civ. și a declinat competența de soluționare a cauzei la Înalta Curte de Casație și Justiție.
În ședința publică de azi, instanța din oficiu a ridicat excepția tardivității cererii de revizuire, față de data înregistrării cererii de revizuire 2 februarie 2016 și data rămânerii definitive a deciziei a cărei revizuire se solicită, respectiv 29 mai 2015, în raport de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
Față de excepția tardivității cererii de revizuire, Înalta Curte reține următoarele:
Cererea de revizuire înaintată la 2 februarie 2016, ce vizează revizuirea Deciziei civile nr. 708 din 29 mai 2025 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția I civilă, a fost întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2013. Termenul de exercitare a cererii de revizuire, diferă în funcție de motivele invocate pentru exercitarea acestei căi de atac.
Potrivit art. 511 C. proc. civ., termenul pentru exercitarea revizuirii este de o lună. Acest termen este calculat diferit în raport de motivele invocate în cererea de revizuire.
Astfel, în ipoteza în care cererea de revizuire vizează existența unor hotărâri potrivnice (art. 509 pct. 8 C. proc. civ.), termenul de o lună pentru exercitarea revizuirii se calculează de la rămânerea definitivă a ultimei hotărâri (art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.).
Cererea de revizuire formulată de revizuienții A., B., C.,vizează existența unor hotărâri potrivnice, învederând-se că Decizia civilă nr. 708 din 29 mai 2015 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția I civilă, (a cărei revizuire se solicită) este potrivnică Deciziei civile nr. 1196 din din 26 sept 2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, în Dosarul nr. x/325/2012.
Cum, termenul de revizuire de o lună, în situația motivelor de revizuire prevăzute de art. 509 pct. 8 C. proc. civ., se calculează de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri și, cum Decizia civilă nr. 708, a cărei revizuire se solicită, a rămas definitivă la data de 29 mai 2015, Înalta Curte constată că acest termen a fost depășit în condițiile în care cererea de revizuire a fost înregistrată la data de 2 februarie 2016.
Din această perspectivă,fiind incidentă excepția dirimantă, absolută și peremptorie a tardivității, cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca tardiv declarată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenții A., B., C. împotriva Deciziei nr. 708 din 29 mai 2015 a Tribunalului Gorj, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/263/2014, ca tardiv declarată.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, la completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 22 aprilie 2016.