Military service labor detachment benefits under Law 309/2002 affirmed; appeal dismissed
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House, thereby upholding the appellate court's decision that granted the claimant's request to be recognized as a beneficiary under Law No. 309/2002 for his military service period from November 8, 1952, to December 10, 1955. The dispute centered on whether the appellant was entitled to specific rights for having served as a "labor hand" in a labor detachment, which the pension house contested on the grounds that the specific military unit did not appear on the official list of units under the General Directorate of Labor Services. The Supreme Court ruled that the statutory list is merely indicative and derived from archival records, and that excluding the claimant based solely on formal administrative omissions would constitute discriminatory treatment; consequently, it held that any individual who performed military service in such labor detachments during the 1950–1961 period falls within the scope of Law No. 309/2002, regardless of whether their specific unit is explicitly named in the registry.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 C. proc. civ; Military service labor detachment benefits under Law 309/2002 affirmed; appeal dismissed: 309/2002 for his military service period from November 8, 1952, to December 10, 1955. The dispute centered on whether the appellant was entitled to specific rights for having served as a "labor hand" in a labor detachment, which the pension house contested on the grounds that the specific military unit did not appear on the official list of units under the General Directorate of Labor Services. The Supreme Court ruled that the statutory list is merely indicative and derived from archival records, and that excluding the claimant based solely on formal administrative omissions would constitute discriminatory treatment; consequently, it held that any individual who performed military service in such labor detachments during the 1950–1961 period falls within the scope of Law No. 309/2002, regardless of whether their specific unit is explicitly named in the registry.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited for dismissing the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
N.I., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 3374 din 12 mai 2002 și obligarea pârâtei la emiterea unei noi hotărâri prin care să se stabilească calitatea de beneficiar al Legii nr. 309/2002, pe perioada 8 noiembrie 1952 – 10 decembrie 1955, cât a efectuat stagiul militar în detașament de muncă în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 354 din 25 septembrie 2003, a admis acțiunea.
Considerând hotărârea nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea, casarea sentinței și în fond, respingerea acțiunii, întrucât unitatea unde reclamantul și-a satisfăcut stagiul militar, nu aparține Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este nefondat.
Prin Legea nr. 309/2002, s-au recunoscut și acordat unele drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961.
Conform art. 1 și 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.
Livretul militar dovedește că în perioada 8 noiembrie 1952 – 10 decembrie 1955, N.I. a efectuat stagiul militar în detașamente ale serviciului muncii, fiind „mână de lucru.
Susținerea recurentei că reclamantul nu poate beneficia de prevederile Legii nr. 309/2002, pentru că unitatea militară nu figurează în structura Direcției Generale a Serviciului Muncii, nu poate fi primită.
Lista unităților, detașamentelor de muncă din structura Direcției Generale a Serviciului Muncii este stabilită pe baza unor evidențe aflate în Arhivele Naționale.
Ea poate fi orientativă, neexistând nici un act normativ care să stabilească faptul că numai unitățile menționate în listă pot atrage incidența Legii nr. 309/2002.
În condițiile în care reclamantul a fost „mână de lucru” în cadrul unității militare, se încadrează în Legea nr. 309/2002 și trebuie să beneficieze de drepturile acordate de acest act normativ.
În caz contrar, s-ar ajunge la situații inechitabile, de recompensare numai în parte, a muncii celor care au efectuat stagiul militar, în condiții identice, dar cărora, datorită unor împrejurări formale, li se aplică un tratament diferit și discriminatoriu.
Recursul fiind nefondat, va fi respins în baza art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 354 din 25 septembrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 iunie 2004.