Military service as construction worker in military unit qualifies for reparative benefits under Law No. 309/2002; appeal dismissed
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by a county pension house, thereby upholding the lower court’s judgment that ordered the annulment of an administrative decision and the recognition of the claimant's entitlement to specific reparative benefits under Law No. 309/2002. The dispute concerned whether military service performed as a construction worker in a military unit during 1959–1961 qualified for compensation intended for individuals who served in labor detachments within the General Directorate of Labor; the pension house argued the claimant served in a standard military unit rather than a specialized labor detachment. The court ruled in favor of the claimant, holding that the military booklet sufficiently proved performance of labor duties in a work detachment context, satisfying the evidentiary requirements of Article 6(2) of Law No. 309/2002, and rejecting the distinction between the organizational structure of the unit and the nature of the labor performed, thus confirming the right to receive benefits retroactive to September 2002.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002, art. 6 alin. (2) din Legea nr. 309/2002; Military service as construction worker in military unit qualifies for reparative benefits under Law No. 309/2002; appeal dismissed: Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, privind recunoașterea și acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961, beneficiază de prevederile legii, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 16 iulie 2003, reclamantul G.I. a solicitat anularea hotărârii nr. 3752 din 12 mai 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Mureș și obligarea pârâtei să emită altă hotărâre prin care să i se stabilească calitatea de beneficiar al Legii nr. 309/2002.
În motivarea cererii, reclamantul arată că perioada serviciului militar se încadrează în prevederile art. 1 al Legii nr. 309/2002, făcând dovada acestei împrejurări, cu livretul militar.
Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 355 din 25 septembrie 2003, a admis contestația și a dispus anularea hotărârii nr. 3752 din 12 mai 2002, și obligarea Casei Județene de Pensii Mureș să emită o nouă hotărâre prin care să se constate că în perioada 30 septembrie 1959 – 3 februarie 1961, petiționarul a fost în situația prevăzută de art. 1 al Legii nr. 309/2002, fiind îndreptățit să primească drepturile specifice, începând cu 1 septembrie 2002.
Instanța a reținut că livretul militar al reclamantului certifică executarea serviciului militar în funcția de constructor, în perioada 30 septembrie 1959 – 3 februarie 1961, în U.M. 01291 Târgu Mureș.
Considerând hotărârea nelegală și netemeinică, a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Târgu Mureș.
În motivarea cererii de recurs s-a arătat în esență că reclamantul a efectuat stagiul militar într-o unitate militară, și nu la un detașament de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, privind recunoașterea și acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961, beneficiază de prevederile legii, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961.
În speță, pentru a beneficia de drepturile stabilite de această lege reparatorie, reclamantul a făcut dovada în condițiile art. 6 alin. (2) din Legea nr. 309/2002, cu livretul militar, că stagiul militar l-a efectuat în calitate de muncitor în construcții, în perioada 30 septembrie 1959 – 30 februarie 1961.
Câtă vreme nu se contestă prestarea muncii în timpul serviciului militar într-un detașament organizat în acest scop, nu există motive pentru a excepta solicitantul, de la recunoașterea drepturilor sale.
Ca atare, potrivit mențiunilor făcute în livretul militar seria IK nr. 072342, G.I. a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă, în perioada 30 septembrie 1959 – 30 februarie 1961.
Așadar, motivele de casare fiind nefondate, recursul urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 355 din 25 septembrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 iunie 2004.