Motion to transfer civil case on legitimate suspicion referred to Court of Appeal Iași for lack of jurisdiction.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court declined its own jurisdiction and referred the motion to transfer (strămutare) the case from the Tribunal Vaslui to the Court of Appeal Iași, ordering no further remedy. The applicant had sought transfer of a pending civil case on grounds of legitimate suspicion, invoking the new Code of Civil Procedure (Law No. 134/2010), which applies because the underlying case was filed after its entry into force. Applying Articles 131, 130(2), and 142(1) of the Code, the High Court held that, for a request based on legitimate suspicion, jurisdiction lies exclusively with the court of appeal in whose circuit the lower court sits—here, the Court of Appeal Iași—so the request was referred accordingly.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012, art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 130 alin. (2) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ; Motion to transfer civil case on legitimate suspicion referred to Court of Appeal Iași for lack of jurisdiction: Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 926/2016
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și. Justiție, secția I civilă, la data de 30 martie 2016, petenta A. a solicitat strămutarea judecății Dosarului nr. x/89/2016 al Tribunalului Vaslui, de la această instanță, la o altă instanță egală în grad, pe motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare de față a fost înregistrat pe roiul instanțelor de judecată la data de 03 martie 2016, dală In raport cu care erau aplicabile dispozițiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, având în vedere dispozițiile art. 24 și art. 25 N.C.P.C. ca și ale art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia.
Se constată că, în cauză, în susținerea cererii de strămutare deduse judecății au fost invocate, așa cum s-a arătat anterior, motive de bănuială legitimă, iar cererea este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a N.C.P.C. pe rolul Tribunalului Vaslui, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Iași.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 130 alin. (2) C. proc. civ. și la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Iași, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a cererii formulate de petenta A. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/89/2016 al Tribunalului Vaslui, în favoarea Curții de Apel Iași.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 aprilie 2016.