Eligibility for pensioner benefits under Law 309/2002 based on military service in unlisted labor detachments of the General Directorate of Labor
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the Pensions House, upholding the appellate court's decision in favor of the claimant. The dispute concerned the claimant's entitlement to benefits under Law No. 309/2002, which recognizes rights for individuals who served as "working hands" or "untrained soldiers" in labor detachments of the General Directorate of Labor between 1950 and 1961; specifically, the claimant sought recognition for service rendered between 1953 and 1956. The appeal argued that the claimant's specific military unit was not listed in the archival registry of units under the General Directorate of Labor, but the court held that this list is merely indicative and not exhaustive, as no normative act restricts benefits to listed units alone. The court reasoned that denying benefits based on such formal administrative omissions would create unjust and discriminatory treatment for individuals with identical service conditions, thereby confirming the claimant's status as a beneficiary based on their military service certificate.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 C. proc. civ; Eligibility for pensioner benefits under Law 309/2002 based on military service in unlisted labor detachments of the General Directorate of Labor: The dispute concerned the claimant's entitlement to benefits under Law No. 309/2002, which recognizes rights for individuals who served as "working hands" or "untrained soldiers" in labor detachments of the General Directorate of Labor between 1950 and 1961; specifically, the claimant sought recognition for service rendered between 1953 and 1956. The appeal argued that the claimant's specific military unit was not listed in the archival registry of units under the General Directorate of Labor, but the court held that this list is merely indicative and not exhaustive, as no normative act restricts benefits to listed units alone. The court reasoned that denying benefits based on such formal administrative omissions would create unjust and discriminatory treatment for individuals with identical service conditions, thereby confirming the claimant's status as a beneficiary based on their military service certificate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited for the dismissal of the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
K.H., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 1833/2002 și obligarea pârâtei la emiterea unei noi hotărâri prin care să se stabilească calitatea de beneficiar al Legii nr. 309/2002, pe perioada 1 aprilie 1953 – 24 decembrie 1956, cât a efectuat stagiul militar în detașament de muncă în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 251 din 8 septembrie 2003, a admis acțiunea.
Considerând hotărârea nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în fond, respingerea acțiunii, întrucât unitatea unde reclamantul și-a satisfăcut stagiul militar, nu aparține Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este nefondat.
Prin Legea nr. 309/2002, s-au recunoscut și acordat unele drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961.
Conform art. 1 și 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.
Livretul militar dovedește că în perioada 1 aprilie 1953 – 24 decembrie 1956, K.H. a efectuat stagiul militar în detașamente ale serviciului muncii, fiind „soldat neinstruit”, „mână de lucru”.
Susținerea recurentei că reclamantul nu poate beneficia de prevederile Legii nr. 309/2002, pentru că unitatea militară nu figurează în structura Direcției Generale a Serviciului Muncii, nu poate fi primită.
Lista unităților, detașamentelor de muncă din structura Direcției Generale a Serviciului Muncii este stabilită pe baza unor evidențe aflate în Arhivele Naționale.
Ea poate fi orientativă, neexistând nici un act normativ care să stabilească faptul că numai unitățile menționate în listă pot atrage incidența Legii nr. 309/2002.
În condițiile în care reclamantul a fost „mână de lucru”, „soldat neinstruit” și se încadrează în baza Legii nr. 309/2002, trebuie să beneficieze de drepturile acordate de acest act normativ.
În caz contrar, s-ar ajunge la situații inechitabile, de recompensare numai în parte a muncii celor care au efectuat stagiul militar în condiții identice, dar cărora, datorită unor împrejurări formale, li se aplică un tratament diferit și discriminatoriu.
Recursul fiind nefondat, va fi respins în baza art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 251 din 8 septembrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 iunie 2004.