Scope of special pension legislation for military labor service: eligibility extends beyond archived lists to unlisted units when military records confirm status as "work hand" within the General Directorate of Labor Service.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the Territorial Pension House, thereby upholding the lower court's judgment that awarded the claimant the benefits of Law No. 309/2002. The dispute centered on whether the claimant was entitled to pension rights for military service performed as a "work hand" between 1955 and 1957, with the defendant arguing that the specific military unit was not listed in the official structure of the General Directorate of Labor Service. The Court held that the list of units derived from National Archives is merely indicative and that no normative act restricts the scope of Law No. 309/2002 exclusively to units explicitly listed; consequently, based on Articles 1 and 6 of the statute, which cover Romanian citizens who performed military service in labor detachments of the General Directorate of Labor Service during 1950–1961, the claimant’s status as a soldier and work hand was sufficient to establish entitlement to the prescribed benefits.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002, art. 312 C. proc. civ; Scope of special pension legislation for military labor service: eligibility extends beyond archived lists to unlisted units when military records confirm status as "work hand" within the General Directorate of Labor Service: Conform art. 1 și 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
D.V., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 1811 din 19 decembrie 2002, emisă de pârâtă și obligarea acesteia la emiterea unei noi hotărâri prin care să i se recunoască calitatea de beneficiar al art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 25 iulie 1955 – 17 august 1957, cu începere de la 1 septembrie 2002.
Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 304 din 15 septembrie 2003, a admis acțiunea.
Considerând hotărârea nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în fond, respingerea acțiunii, întrucât reclamantul nu a prestat munca în cadrul unităților militare aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este nefondat.
Prin Legea nr. 309/2002, s-au recunoscut și acordat unele drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961.
Conform art. 1 și 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.
Livretul militar dovedește că în perioada 25 iulie 1955 – 17 august 1957, reclamantul a efectuat stagiul militar, fiind „soldat neinstruit”, „mână de lucru”.
Susținerea pârâtei că reclamantul nu poate beneficia de prevederile Legii nr. 309/2002, întrucât unitatea militară nu figurează în structura Direcției Generale a Serviciului Muncii, nu poate fi primită.
Lista unităților, detașamentelor de muncă din structura Direcției Generale a Serviciului Muncii este stabilită pe baza unor evidențe aflate în Arhivele Naționale.
Ea poate fi considerată orientativă, neexistând nici un act normativ care să stabilească faptul că numai unitățile menționate în listă pot atrage incidența Legii nr. 309/2002.
În condițiile în care reclamantul a fost mână de lucru în cadrul unității militare, soldat neinstruit, se încadrează în Legea nr. 309/2002 și trebuie să beneficieze de drepturile acordate de acest act normativ.
Soluția instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește nefondat și urmează în baza art. 312 C. proc. civ., a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 304 din 15 septembrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 iunie 2004.