Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1451/2016 AI generated

Annulment contestation dismissed for failure to prepay mandatory judicial stamp tax

Case Number Decizia nr. 1451/2016
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled, as unstamped, the annulment contestation filed by the appellant, thereby upholding the prior decision that had dismissed the underlying appeal as inadmissible. The dispute involved a procedural challenge to a civil decision regarding an appeal from a Court of Appeals ruling, where the appellant failed to prove payment of the required judicial stamp tax. Applying Article 3(g) of Law No. 146/1997, which mandates a 10 Lei tax for annulment contestations, and Articles 20(1) and 20(3) of the same law regarding the requirement for anticipatory payment, the court held that the non-fulfillment of the legal obligation to prepay the stamp fee is a barrier to discussing any other merits of the case, necessitating the automatic annulment of the request under Article 248 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 508 alin. (2) C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997; Annulment contestation dismissed for failure to prepay mandatory judicial stamp tax: Neîndeplinirea prealabilă a obligațiilor legale de timbrare este de natură a împiedica discutarea oricăror alte chestiuni privind cauza de față, în temeiul art. 248 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
civil annulment Civil Procedure Code payment of fee judicial law tax procedure unpaid stamp duty

Cited Legislation

AI generated
art. 508 alin. (2) C. proc. civ
și C., nu au formulat întâmpinare în condițiile art. 508 alin. (2) C. proc. civ.
art. 248 C. proc. civ
Neîndeplinirea prealabilă a obligațiilor legale de timbrare este de natură a împiedica discutarea oricăror alte chestiuni privind cauza de față, în temeiul art. 248 C. proc. civ.
art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997
Potrivit art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, publicată în M.
AI generated
Decizia nr. 5465/2011
Annulment of a contestation in annulment for failure to pay the mandatory judicial stamp duty
Decizia nr. 159/2022
Annullment of Contestation in Annulment for Failure to Prove Payment of Judicial Stamping Tax
Decizia nr. 116/2012
Annulment of civil appeal for failure to prepay judicial stamp tax
Decizia nr. 1657/2014
Failure to prepay judicial stamp tax on annulment appeal leads to procedural annulment under Romanian civil procedure law
Decizia nr. 482/2023
Annulment of contestation in annulment for non-payment of judicial stamp tax despite prior payment claim

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 1451/2016

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 293 pronunțată în ședința din camera de consiliu din 4 februarie 2016 în Dosarul nr. x/3/2013, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul formulat de pârâtul A. și de intervenientul B. împotriva Deciziei civile nr. 108/A din 6 martie 2015 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatorul B., înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la 25 martie 2016, sub nr. x/1/2016.

Deși legal citați, intimații Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul București, A. și C., nu au formulat întâmpinare în condițiile art. 508 alin. (2) C. proc. civ. și nu și-au exprimat poziția procesuală.

Analizând excepția netimbrării contestației în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Neîndeplinirea prealabilă a obligațiilor legale de timbrare este de natură a împiedica discutarea oricăror alte chestiuni privind cauza de față, în temeiul art. 248 C. proc. civ.

Potrivit art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, publicată în M. Of. nr. 173 din 29 iulie 1997, modificată, pentru formularea contestației în anulare se datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum 10 lei.

Astfel, în cauză, se constată că, deși legal citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei, aferentă contestației în anulare, contestatorul nu și-a îndeplinit obligația legală stabilită în sarcina sa, în sensul că nu a depus la dosar dovada achitării plății acesteia.

Prevederile art. 20 alin. (1) din actul normativ mai sus menționat stipulează că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dispozițiile alin. (3) al aceluiași articol prevăd că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.

În consecință, cum în cauză, contestatorul nu s-a conformat îndeplinirii obligației legale de plată a taxei judiciare de timbru prevăzută de actul normativ mai sus evocat, cererea va fi anulată ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul B. împotriva Deciziei nr. 293 din 4 februarie 2016, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30 iunie 2016.