Supreme Court upholds pension rights for military labor service under Law 309/2002, dismissing appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the pension fund's appeal, upholding the appellate court's decision in favor of the plaintiff. The dispute concerned the administrative authority's refusal to grant the claimant benefits under Law No. 309/2002 for military service performed as labor detail in the General Directorate of Labor Service between 1955 and 1957; the authority argued the specific military unit was not listed in the statutory registry of eligible units. The Court held that the claimant met the substantive criteria of the law, which entitles Romanian citizens who served in labor detachments of the General Directorate of Labor Service between 1950 and 1961 to compensation. The Court reasoned that the list of units derived from national archives is merely indicative, and denying benefits to individuals in identical factual circumstances solely because their unit is absent from the list would constitute an unconstitutional discriminatory treatment, thus confirming the obligation to recognize the claimant's entitlement.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 C. proc. civ; Supreme Court upholds pension rights for military labor service under Law 309/2002, dismissing appeal: The dispute concerned the administrative authority's refusal to grant the claimant benefits under Law No. 309/2002 for military service performed as labor detail in the General Directorate of Labor Service between 1955 and 1957; the authority argued the specific military unit was not listed in the statutory registry of eligible units. The Court held that the claimant met the substantive criteria of the law, which entitles Romanian citizens who served in labor detachments of the General Directorate of Labor Service between 1950 and 1961 to compensation. The Court reasoned that the list of units derived from national archives is merely indicative, and denying benefits to individuals in identical factual circumstances solely because their unit is absent from the list would constitute an unconstitutional discriminatory treatment, thus confirming the obligation to recognize the claimant's entitlement.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive for dismissing the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
K.A., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 1808 din 19 decembrie 2002 și obligarea pârâtei la emiterea unei noi hotărâri prin care să se stabilească calitatea de beneficiar al Legii nr. 309/2002, pe perioada 25 iulie 1955 – 17 august 1957, cât a efectuat stagiul militar în detașament de muncă în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 276 din 9 septembrie 2003, a admis acțiunea.
Considerând hotărârea nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea, casarea sentinței și în fond, respingerea acțiunii, întrucât unitatea unde reclamantul și-a satisfăcut stagiul militar, nu aparține Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este nefondat.
Prin Legea nr. 309/2002 s-a recunoscut și acordat unele drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961.
Conform art. 1 și 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.
Livretul militar dovedește că în perioada 25 iulie 1955 – 17 august 1957, K.A. a efectuat stagiul militar în detașamente ale serviciului muncii ,fiind „mână de lucru”.
Susținerea recurentei că reclamantul nu poate beneficia de prevederile Legii nr. 309/2002, pentru că unitatea militară nu figurează în structura Direcției Generale a Serviciului Muncii, nu poate fi primită.
Lista unităților, detașamentelor de muncă din structura Direcției Generale a Serviciului Muncii este stabilită pe baza unor evidențe aflate în Arhivele Naționale.
Ea poate fi orientativă, neexistând nici un act normativ care să stabilească faptul că numai unitățile menționate în listă pot atrage incidența Legii nr. 309/2002.
În condițiile în care reclamantul a fost „mână de lucru” în cadrul unității militare, se încadrează în baza Legii nr. 309/2002 și trebuie să beneficieze de drepturile acordate de acest act normativ.
În caz contrar, s-ar ajunge la situații inechitabile de recompensare numai în parte, a muncii celor care au efectuat stagiul militar în condiții identice, dar cărora, datorită unor împrejurări formale, li se aplică un tratament diferit și discriminatoriu.
Recursul fiind nefondat, va fi respins în baza art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 276 din 9 septembrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 iunie 2004.