Pension recalculation period clarification upheld; appeal against interlocutory order dismissed as unfounded
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pensions House as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal’s 2003 interlocutory order that clarified the scope of the final 2000 civil judgment. This clarification confirmed that the pension recalculation must include the period from August 1989 to August 1994, based on the second variant of the medical expertise report. The dispute originated from a pensioner’s claim against the Directorate of Labor and Social Protection to annul the 1997 pension decision and the 2000 enforcement order, which had been successful in the lower courts. The appellate appeal argued that the clarification request was filed outside the statutory deadline, but the Supreme Court rejected this, ruling that under Article 400 of the Code of Civil Procedure, the lower court properly exercised its authority to clarify the meaning and extension of the executory title's dispositive.
Legislator headnote
AI generatedart. 400 C. proc. civ; Pension recalculation period clarification upheld; appeal against interlocutory order dismissed as unfounded: Potrivit dispozițiilor art. 400 C. proc. civ., contestația privind lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 599 din 15 noiembrie 2000, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, a admis acțiunea reclamantului D.G., împotriva pârâtei Direcția Generală de Muncă și Protecție Socială Gorj, a anulat decizia nr. 107772 din 26 august 1997 și hotărârea nr. 725 din 24 martie 2000, emisă de pârâtă și a dispus obligarea pârâtei să emită o nouă decizie de pensionare, având ca bază de calcul, varianta a II-a a raportului de expertiză.
Hotărârea a rămas definitivă și irevocabilă prin decizia Curții Supreme de Justiție nr. 3211 din 18 octombrie 2001. Prin cererea din 11 septembrie 2003, reclamantul D.G. a solicitat lămurirea înțelesului și întinderii dispozitivului sentinței, în sensul de a trece perioada 1 august 1989 – 1 august 1994, ca bază de calcul și cuantumul pensiei de asigurări sociale și a pensiei suplimentare.
Prin încheierea din 10 octombrie 2003, Curtea de Apel Craiova a admis cererea și a lămurit întinderea dispozitivului sentinței nr. 599/2000.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs Casa Județeană de Pensii Gorj, susținând în esență că acțiunea reclamantului a fost înaintată cu mult peste termenul prevăzut de dispozițiile legale în vigoare.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispozițiilor art. 400 C. proc. civ., contestația privind lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută.
Prin încheierea atacată, instanța nu a făcut altceva decât a lămurit înțelesul dispozitivului sentinței civile nr. 599 din 15 noiembrie 2000, în sensul că se specifică în ce constă a doua variantă a raportului de expertiză.
Așa fiind, recursul declarat de pârâtă se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Gorj împotriva încheierii din 10 octombrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, în dosarul nr. 497/A/2000, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 iunie 2004.