Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1128/2016 AI generated

Constitutional challenge appeal inadmissible; appellate decision stands

Case Number Decizia nr. 1128/2016
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the defendant’s appeal against the appellate court’s decision of 24 February 2016, which had upheld the trial court’s order rejecting as inadmissible the defendant’s request to refer a constitutionality exception to the Constitutional Court; the dismissal leaves the appellate decision in force. The underlying dispute involved the defendant’s repeated, unrelated constitutional challenges and recusal motions in an ongoing civil case. The court ruled that under Article 299(1) and Article 377(2)(4) of the Civil Procedure Code, an appeal against an irrevocable decision rendered by an appellate court acting as a court of last resort is inadmissible, applying the absolute and peremptory exception of inadmissibility.

Legislator headnote

AI generated

art. 1551 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ; Constitutional challenge appeal inadmissible; appellate decision stands: În ședința publică de azi Înalta Curte în temeiul art. 299 alin. (1) și art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., a ridicat, din oficiu, excepția admisibilității recursului.

Keywords

AI generated
motion for recusal standing to appeal constitutionality civil dispute absolute exceptions plea of constitutional grievance

Cited Legislation

AI generated
art. 1551 C. proc. civ
privind sesizarea Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1551 C. proc. civ.
art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ
(1) și art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., a ridicat, din oficiu, excepția admisibilității recursului.
art. 299 C. proc. civ
Conform dispozițiilor art. 299 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 382/2021
Appeal against final appellate decision rejecting constitutional challenge deemed inadmissible due to exhaustion of statutory appellate remedies
Decizia nr. 189/2022
Appeal against refusal to refer constitutionality exception held inadmissible; prior ruling stands
Decizia nr. 1742/2021
Appeal inadmissibility where constitutional challenge was not ruled upon in dispositive
Decizia nr. 71/2021
Constitutional challenge rejected as inadmissible; appeal dismissed and costs awarded
Decizia nr. 1205/2017
Inadmissibility of appeal against irrevocable decision challenging procedural handling of constitutional exception

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 1128/2016

Asupra recursului constată următoarele:

Curtea de Apel lași, secția civilă, prin Decizia nr. 81 din 24 februarie 2016, a respins recursul declarat de recurentul-pârât A. împotriva încheierii de ședință din 14 octombrie 2015 a Tribunalului lași, secția I civilă, în Dosarul nr. x/245/2012/a3, pe care a menținut-o, reținând următoarele considerente:

Prin încheierea din 14 octombrie 2015 a Tribunalului lași, secția I civilă, s-a respins ca inadmisibilă cererea formulată de recurentul A. privind sesizarea Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1551 C. proc. civ. și a dispozițiilor din Legea nr. 47/1992.

În petitul cererii de recurs, se arată că s-a formulai cerere de recuzare a judecătorilor care au pronunțat încheierea, care au refuzat sesizarea Curții Constituționale cu excepțiile de neconstituționalitate invocate.

Instanța de recurs a reținut că petentul A., deși se află în exercitarea unei căi de atac ce are în vedere numai controlul de legalitate (respectiv sesizarea sau nu a Curții Constituționale), a invocat examinarea constituționalității altor prevederi legale, care nu au nicio legătură cu obiectul cauzei. Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale este o lege care asigură controlul constituționalității legilor și a investirii acesteia de către instanțe numai în condițiile art. 29 din Lege.

S-a constatat că, în cauză, petentul a formulat cereri de recuzare a tuturor judecătorilor care i-au soluționat procesele, cereri care au fost anulate ca netimbrate, susținând și invocând aceleași excepții de neconstituționalitate care nu au legătura cu cauza.

Împotriva acestei hotărâri irevocabile pronunțată ele Curtea de Ape! Iași, secția civilă, în calea de atac a recursului a declarat recurs recurentul-pârât A., reiterând criticile invocate în recursul promovat împotriva încheierii de ședință din 14 octombrie 2015 a Tribunalului Iași, secția I civilă.

În ședința publică de azi Înalta Curte în temeiul art. 299 alin. (1) și art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., a ridicat, din oficiu, excepția admisibilității recursului.

Față de excepția invocată Înalta Curte reține următoarele:

Conform dispozițiilor art. 299 C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date tară drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională în condițiile prevăzute de lege. în consecință recursul declarat împotriva unei hotărâri irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil.

Or, în cauză, se constată că recurentul-petent A. a exercitat calea de atac a recursului împotriva unei hotărâri irevocabile pronunțată în recurs, motiv pentru care în raport de dispozițiile art. 299 alin. (1) și art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. este incidență excepția absolută și dirimantă a inadmisibilității recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul-pârât A. împotriva Deciziei nr. 81 din 24 februarie 2016, pronunțată de Curtea de Apel lași, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi, 20 mai 2016.