Waiver of civil review petition under party autonomy principle
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took act of the petitioner's waiver of the review petition, rendering the decision irrevocable and leaving the underlying appellate decision of the Craiova Court of Appeal, which had dismissed the original appeal and ordered the plaintiff to pay litigation costs, in force. The dispute involved a civil matter concerning land registry or property rights, initially filed against the decedent defendant's heirs, the municipality, and various public authorities, where the plaintiff sought to overturn the lower court's judgment. The procedural termination was based on the principle of party autonomy in civil proceedings, specifically applying the provisions of the Code of Civil Procedure regarding the waiver of the action and the taking act of a party's declaration of discontinuance.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 323 C. proc. civ, art. 246 C. proc. civ; Waiver of civil review petition under party autonomy principle: The dispute involved a civil matter concerning land registry or property rights, initially filed against the decedent defendant's heirs, the municipality, and various public authorities, where the plaintiff sought to overturn the lower court's judgment. The procedural termination was based on the principle of party autonomy in civil proceedings, specifically applying the provisions of the Code of Civil Procedure regarding the waiver of the action and the taking act of a party's declaration of discontinuance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the operative decision to justify taking act of the plaintiff's waiver of the review petition based on the party's right to waive the action at any time.
Full text
Decizia nr. 1115/2016
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 602 din data de 08 octombrie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, în Dosarul nr. x/215/2011 a fost respins recursul declarat de reclamantul A., împotriva Deciziei nr. 1323 din data de 16 decembrie 2014, pronunțată de Tribunalul Dolj, secția I civilă în Dosarul nr. x/215/2011, în contradictoriu cu pârâții B. - decedat, având următorii moștenitori: C., care este deja parte în dosar și D., Primăria Municipiului Craiova prin primar, Municipiul Craiova prin primar, Consiliul Local al Municipiului Craiova, Comisia Locală de Fond Funciar Craiova, Prefectura Județului Dolj. Instituția Prefectului Județului Dolj, Primăria Municipiului Craiova, E. Craiova, ca nefondat, și s-a dispus obligarea recurentei reclamante A. către intimata pârâtă C. la plata sumei de 500 Iei cheltuieli de judecată în recurs.
Împotriva acestei sentințe a formulat cerere de revizuire, revizuenta A., întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Prin Decizia nr. 53 din 10 februarie 2016. Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei nr. 602 din data de 8 octombrie 2015 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, în raport de dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 323 C. proc. civ.
Cauza a fost înregistrată la 16 martie 2016 pe rolul acestei instanțe și a primit termen de judecată la data de 19 mai 2016.
Printr-o cerere înaintată instanței și înregistrată la data de 24 aprilie 2016, intimații C. și D. au depus o declarație autentică dată de revizuenta A. prin care arată că renunță ia judecata cererii de revizuire ce formează obiectul prezentului dosar și au solicitat să se ia act de aceasta.
Ulterior revizuenta A. a depus o petiție, înregistrată la 13 mai 2016 prin care arată că renunță la judecata cauzei ce formează obiectul prezentului dosar.
Având în vedere principiul disponibilității care guvernează desfășurarea procesului civil în toate fazele procesuale și dispozițiile ari. 267 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea revizuentei la judecarea cererii de revizuire formulate.
Astfel, având în vedere manifestarea de voință a revizuentei A., în sensul renunțării la judecata cererii de revizuire ce formează obiectul Dosarului nr. x/54/2015. așa cum rezultă din declarația autentificată din 27 aprilie 2016 de Notarul public F., precum și dispozițiile art. 246 C. proc. civ., potrivit cărora partea reclamantă poate să renunțe oricând ia judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, va lua act de declarația acesteia. în sensul renunțării la judecata cererii de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunțarea la judecata cererii de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei nr. 602 din data de 8 octombrie 2015 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/215/2011.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 mai 2016.