Recourse dismissed: Appeal against rejection of claim for military service pension credits under Law 309/2002 upheld
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal's rejection of the underlying claim and allowing the pension authority's initial decision to stand. The dispute concerned a claim against a county pension house for the recognition of service credits for military service performed at labor detachments, where the claimant also sought late-payment damages for a delayed response to a 2002 petition; the material facts established that the pension authority had duly responded to the petition by issuing a formal decision denying the benefit, as the claimant failed to prove the specific nature of the military service required by law. The decisive legal basis was Article 1 of Law No. 29/1990 and Article 1 of Law No. 309/2002, which strictly limit the granting of such service credits to military service performed at labor detachments under the General Directorate of Labor, a condition the claimant failed to substantiate, thereby justifying the administrative decision and negating any undue refusal or justifiable damages claim.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 29/1990, art. 1 din Legea nr. 309/2002; Recourse dismissed: Appeal against rejection of claim for military service pension credits under Law 309/2002 upheld: Instanța de fond s-a pronunțat asupra cererii formulate de recurentul-reclamant și a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 29/1990, întrucât intimata-pârâtă a soluționat petiția înregistrată sub nr. 54.266 din 22 august 2002, prin hotărârea nr. 610 din 19 decembrie 2002. De asemenea, instanța de fond a constatat corect că această hotărâre a fost comunicată recurentului-reclamant și că nu există un refuz nejustificat de soluționare a cererii, în condițiile în care nu a fost dovedită efectuarea stagiului militar la detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, astfel cum s-a prevăzut în art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 13 martie 2003, reclamantul B.A. a solicitat obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii Mureș, să-i soluționeze cererea privind recunoașterea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada în care a efectuat stagiul militar. Cu cererea formulată la 11 aprilie 2003, reclamantul a solicitat obligarea pârâtei și la plata de daune de întârziere în sumă de 300.000 lei lunar, până la data comunicării răspunsului la petiția înregistrată sub nr. 54.266 din 22 august 2002.
Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția de contencios administrativ, a pronunțat sentința nr. 479 din 27 octombrie 2003, prin care a respins acțiunea, ca nefondată, cu motivarea că pârâta a soluționat cererea reclamantului, prin hotărârea nr. 610 din 19 decembrie 2002, constatând corect că nu pot fi acordate drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru că nu a fost dovedită efectuarea stagiului militar la unul din detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs reclamantul, solicitând casarea hotărârii, ca nelegală și netemeinică.
Recurentul a susținut că instanța de fond a interpretat greșit actul juridic dedus judecății, pentru că s-a pronunțat asupra legalității hotărârii nr. 610 din 19 decembrie 2002, fără să soluționeze cererea sa de obligare a intimatei să-i răspundă la petiția din 22 august 2002.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea va respinge prezentul recurs, pentru următoarele considerente:
Instanța de fond s-a pronunțat asupra cererii formulate de recurentul-reclamant și a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 29/1990, întrucât intimata-pârâtă a soluționat petiția înregistrată sub nr. 54.266 din 22 august 2002, prin hotărârea nr. 610 din 19 decembrie 2002. De asemenea, instanța de fond a constatat corect că această hotărâre a fost comunicată recurentului-reclamant și că nu există un refuz nejustificat de soluționare a cererii, în condițiile în care nu a fost dovedită efectuarea stagiului militar la detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, astfel cum s-a prevăzut în art. 1 din Legea nr. 309/2002.
În consecință, nefiind motive de casare sau de modificare a hotărârii pronunțate de instanța de fond, Curtea va respinge ca nefondat, prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de B.A. împotriva sentinței civile nr. 479 din 27 octombrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 iunie 2004.