Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1105/2016 AI generated

Exclusive appellate jurisdiction over motion to transfer case based on legitimate suspicion of bias

Case Number Decizia nr. 1105/2016
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction over a request for the transfer of a civil case pending before the Galați Court of First Instance, referring the matter to the Galați Court of Appeal as the competent body to resolve the dispute. The procedural dispute concerned a motion to transfer a case due to legitimate suspicion of bias, filed after the entry into force of the New Code of Civil Procedure. The court determined that under Articles 131 and 142 of the New Code of Civil Procedure, the Court of Appeal holds exclusive competence to adjudicate transfer requests originating from courts within its circumscription, thereby obligating the decumulation of jurisdiction to the appellate level.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 din C. proc. civ; Exclusive appellate jurisdiction over motion to transfer case based on legitimate suspicion of bias: În aplicarea dispozițiilor art. 24, art. 131 și art. 142 din C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Galați, în favoarea căreia urmează a se decima competența de soluționare a pricinii.

Keywords

AI generated
exclusive jurisdiction matter in dispute legitimate suspicion of bias transfer of competence Civil Procedure Code referral for lack of jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 1105/2016

Constată că se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Tribunalului Galați, secția civilă, având ca obiect o acțiune înregistrată la data de 2 martie 2016, după data intrării în vigoare a N.C.P.C., respectiv 15 februarie 2013.

Potrivit dispozițiilor art. 142 alin. (1) din N.C.P.C. „cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia".

În speță, se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Tribunalului Galați, instanță aflată în circumscripția Curții de Apel Galați, potrivit Legii nr. 304/2004-anexa 1, privind organizarea judiciară, republicată în M. Of. al României, Partea I, nr. 827 din 13 septembrie 2005.

În aplicarea dispozițiilor art. 24, art. 131 și art. 142 din C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Galați, în favoarea căreia urmează a se decima competența de soluționare a pricinii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cauzei ce privește cererea de strămutare a Dosarului nr. x/121/2016 al Tribunalului Galați, secția civilă, formulată de petentul A., cu domiciliul în Galați, jud. Galați în contradictoriu cu intimații Statul Român, prin B. Galați cu sediul în Galați, Jud. Galați, Municipiul Galați, prin primar și Consiliul Local Galați, prin primar cu sediul în Galați, jud. Galați, în favoarea Curții de Apel Galați.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 mai 2016.