Inadmissibility of appeal against final annulment challenge decision under Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice rejected the appellant's appeal as inadmissible, leaving the Court of Appeal's decision in force. The case involved a procedural dispute where the appellant challenged a Court of Appeal decision that had itself rejected a challenge for annulment against a decision dismissing a request for revision of a civil judgment. Relying on Articles 299(1), 320(3), and 377(5) of the Code of Civil Procedure, the court held that decisions issued in the context of a challenge for annulment are final, have the authority of res judicata, and are not subject to extraordinary judicial control via appeal. The court further emphasized that parties must strictly adhere to procedural deadlines and that recognizing an appeal in non-prescribed situations would violate the principles of legality and equality before the law.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 320 alin. (3) C. proc. civ, art. 377 alin. (5) C. proc. civ, art. 129 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against final annulment challenge decision under Code of Civil Procedure: The case involved a procedural dispute where the appellant challenged a Court of Appeal decision that had itself rejected a challenge for annulment against a decision dismissing a request for revision of a civil judgment. Relying on Articles 299(1), 320(3), and 377(5) of the Code of Civil Procedure, the court held that decisions issued in the context of a challenge for annulment are final, have the authority of res judicata, and are not subject to extraordinary judicial control via appeal. The court further emphasized that parties must strictly adhere to procedural deadlines and that recognizing an appeal in non-prescribed situations would violate the principles of legality and equality before the law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis explicitly cited in the dispositive to support the rejection of the appeal as inadmissible.
Full text
Decizia nr. 1035/2016
Asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin Decizia nr. 749 din 14 decembrie 2015, Curtea de Apel Iași, secția civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 395 din data de 8 iunie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă, formulată de reclamanta A.
Prin Decizia nr. 70 din 22 februarie 2016, Curtea de Apel Iași, secția civilă, a respins, ca inadmisibilă,contestația în anulare formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei nr. 749 din 14 decembrie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Iași.
În motivarea soluției pronunțate, curtea de apel a reținut că pot face obiectul contestației în anulare speciale deciziile pronunțate în soluționarea unui recurs, nu și hotărârile pronunțate în soluționarea unei revizuiri ori contestații în anulare.
Împotriva acestei decizii,contestatoarea A. a formulat recurs, înregistratat la data de 22 martie 2016 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.
Cererea de recurs nu a fost întemeiată în drept.
În cuprinsul acesteia, recurenta a arătat că hotărârile pronunțate în cauză sunt nule, exprimându-și, în esență, nemulțumirea față de soluțiile pronunțate pe parcursul procesului în căile ordinare și extraordinare de atac.
Examinând recursul în raport de excepția inadmisibilității invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară față de aspectele de fond ale cauzei, Înalta Curte reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Calea de atac a recursului a fost exercitată, în speță, împotriva unei decizii prin care a fost respinsă ca inadmisibilă contestația în anulare, hotărâre ce are în puterea legii, caracter irevocabil.
Conform prevederilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ. hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
Astfel, din coroborarea textului procedural mai sus evocat, cu dispozițiile art. 377 alin. (5) C. proc. civ., conform cărora sunt considerate hotărâri irevocabile, în puterea legii, orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs, rezultă că decizia atacată, nu este susceptibilă de exercitarea controlului judiciar extraordinar al acestei căi de atac, având caracter irevocabil.
Se reține că, potrivit dispozițiilor art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina părților obligația îndeplinirii actelor de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător.
Revine, așadar, persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă și de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condițiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanțelor judecătorești și de soluționare a cererilor deduse judecății, implicit și a căilor de atac.
Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii, motiv pentru care, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.
Ca atare, în raport de dispozițiile legale care reglementează normele procesuale aplicabile în cauză, Decizia civilă nr. 70 din 22 februarie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția I civilă, ce a fost atacată cu recurs, nu este supusă, prin lege, cenzurii acestei căi de atac.
În consecință, recursul formulat în cauză fiind inadmisibil, Înalta Curte urmează a-l respinge, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea A. împotriva Deciziei civile nr. 70 din 22 februarie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 mai 2016.