Validity of contravention reports issued by remote police officers based on radio-transmitted radar data from a separate location.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, sitting as the Plenary for Settling Questions of Law, issued a preliminary decision binding all courts, effectively resolving a question of law referred by a lower tribunal. The dispute concerned the validity of road traffic violation reports where a police officer was not physically present at the location of the infraction but received data via radio from a remote radar operator. Interpreting Articles 109, 180, and 181 of Emergency Ordinance No. 195/2002 and its implementing regulations in conjunction with Articles 15 and 21 of Ordinance No. 2/2001 on contraventions, the Court established that a police officer may legally issue a sanctioning report based on information transmitted by a radar operator located in a different place, thereby upholding the procedural legitimacy of such evidence in road traffic enforcement cases.
Legislator headnote
AI generatedValidity of contravention reports issued by remote police officers based on radio-transmitted radar data from a separate location: The dispute concerned the validity of road traffic violation reports where a police officer was not physically present at the location of the infraction but received data via radio from a remote radar operator. Interpreting Articles 109, 180, and 181 of Emergency Ordinance No. 195/2002 and its implementing regulations in conjunction with Articles 15 and 21 of Ordinance No. 2/2001 on contraventions, the Court established that a police officer may legally issue a sanctioning report based on information transmitted by a radar operator located in a different place, thereby upholding the procedural legitimacy of such evidence in road traffic enforcement cases.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 4 Dosar nr. 3478/1/2016
Şedinţa de la 30 ianuarie 2017
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite sesizarea privind pronunţarea unei hotărâri prealabile, formulată de Tribunalul Caraş Severin prin Încheierea din 17 mai 2016, pronunţată în dosarul nr. 23520/271/2014 şi, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 109 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, art. 180 şi art. 181 din Regulamentul de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.195/2002, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 1391/2006, cu modificările şi completările ulterioare, coroborate cu art. 15 şi art. 21 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările şi completările ulterioare, poliţistul rutier poate încheia procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei pe baza informaţiilor comunicate prin radio de către operatorul radar, aflat în alt loc decât acela în care se afla poliţistul rutier.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 ianuarie 2017.