Aggravated bribery scope: whether holding contravention-sanctioning duties suffices or requires actual exercise of those functions
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ruled in favor of the referring court's legal interpretation, establishing that the aggravated form of the crime of taking bribes under Article 7, paragraph 1 of Law No. 78/2000 (applicable prior to 2014) is strictly conditioned on the offense being committed in connection with the perpetrator's official duties to establish or sanction contraventions. The dispute arose from a request for preliminary ruling submitted by the Constanța Court of Appeal, which sought clarification on whether it sufficed for the accused to merely possess such duties or if the bribery act had to be directly linked to the exercise of those specific powers. The Court determined that the aggravated provision applies only when the bribe-taking is committed in relation to the official functions concerning the establishment or sanctioning of contraventions, rejecting a broader interpretation that would apply solely based on the holding of such a position. This decision is binding from the date of its publication in the Official Monitor and serves as the definitive legal basis for filtering cases involving this specific aggravating circumstance in corruption matters.
Legislator headnote
AI generatedart. 477 alin. 3 din Codul de procedură penală; Aggravated bribery scope: whether holding contravention-sanctioning duties suffices or requires actual exercise of those functions: 78/2000 (applicable prior to 2014) is strictly conditioned on the offense being committed in connection with the perpetrator's official duties to establish or sanction contraventions. The dispute arose from a request for preliminary ruling submitted by the Constanța Court of Appeal, which sought clarification on whether it sufficed for the accused to merely possess such duties or if the bribery act had to be directly linked to the exercise of those specific powers. The Court determined that the aggravated provision applies only when the bribe-taking is committed in relation to the official functions concerning the establishment or sanctioning of contraventions, rejecting a broader interpretation that would apply solely based on the holding of such a position. This decision is binding from the date of its publication in the Official Monitor and serves as the definitive legal basis for filtering cases involving this specific aggravating circumstance in corruption matters.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural rule establishing that the decision is binding from the date of publication in the Official Monitor.
Full text
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ
Minuta deciziei nr. 2 Dosar nr.3838/1/2016
Şedinţa din data de 25 ianuarie 2017
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite sesizarea formulată de către Curtea de Apel Constanța – Secția Penală și pentru Cauze Penale cu Minori și de Familie în dosarul nr.196/36/2015, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept: „dacă în interpretarea și aplicarea formei agravate prevăzută de art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție (forma în vigoare anterior anului 2014) este suficient ca făptuitorul să aibă ca atribuții de serviciu constatarea ori sancționarea contravențiilor indiferent dacă infracțiunea de luare de mită nu are legătură cu atribuțiile de serviciu privind constatarea sau sancționarea contravențiilor sau reținerea formei agravate este condiționată de săvârșirea infracțiunii de luare de mită în legătură cu atribuțiile de serviciu privind constatarea sau sancționarea contravențiilor” şi, în consecinţă, stabileşte că:
Dispoziţiile art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție (forma în vigoare anterior anului 2014) se aplică doar în ipoteza în care infracțiunea de luare de mită a fost săvârşită de făptuitor în legătură cu atribuțiile de serviciu ale acestuia privind constatarea sau sancționarea contravențiilor.
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. 3 din Codul de procedură penală.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 ianuarie 2017.