Inadmissibility of appeal against irrevocable decision in annulment contest
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the lower court's decision that had previously dismissed the annulment contest as inadmissible. The case involved a procedural challenge in a civil, administrative, and fiscal dispute, specifically an appeal against an appellate court decision that had rejected a contest against a decision resolving a prior appeal. The decisive legal basis for the dismissal was the inadmissibility of the appeal itself, as the challenged decision rendered in an annulment contest concerning a decision on an appeal possesses an irrevocable character under Article 377(2)(4) of the Code of Civil Procedure; consequently, under Article 320(3), it does not fall within the category of judicial decisions susceptible to appeal under Article 299(1), leading the Court to apply Article 137(1) in conjunction with Article 312(1) to reject the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 320 alin. (3) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against irrevocable decision in annulment contest: Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, invocată prin întâmpinare, Înalta Curte constată că este fondată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 797/2016
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Hotărârea atacată
Prin Decizia nr. 2036 din 15 iulie 2015, Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 381 din 29 ianuarie 2015 a Curții de Apel Ploiești, prin care a fost respins ca inadmisibil recursul declarat împotriva Deciziei nr. 2096 din 16 septembrie 2014 a Tribunalului Prahova.
2. Recursul exercitat în cauză;
Împotriva Deciziei nr. 2036 din 15 iulie 2015 a Curții de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ si fiscal, a declarat recurs contestatoarea A.
3. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului;
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, invocată prin întâmpinare, Înalta Curte constată că este fondată.
Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.
Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs „hotărârile definitive date jură drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională."
Aceste dispoziții delimitează, expres și exclusiv, categoria hotărârilor judecătorești ce pot face obiectul căii de atac a recursului.
Înalta Curte constată că hotărârea atacată cu recurs, respectiv Decizia nr. 2036 din 15 iulie 2015 a Curții de Apel Ploiești, secția contencios administrativ și fiscal, are caracter irevocabil, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. deoarece a fost pronunțată într-o contestație în anulare care a vizat o hotărâre pronunțată în soluționarea unui recurs.
În raport cu dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., în conformitate cu care „hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată", rezultă că decizia nr. 2036 din 15 iulie 2015 a Curții de Apel Ploiești, secția contencios administrativ și fiscal, nu se încadrează în categoria hotărârilor judecătorești susceptibile a fi atacate pe calea recursului.
4. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs;
Pentru considerentele expuse, art. 137 alin. (1) coroborat cu art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția inadmisibilității și va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 2036 din 15 iulie 2015 a Curții de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 martie 2016.