Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4451/2014 AI generated

Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty in administrative action against public authority

Case Number Decizia nr. 4451/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appeal filed by the public authority defendant, leaving the lower court's judgment in force as the public authority was ordered to respond to the plaintiff's request. The dispute arose from a civil action in which the Court of Appeal had previously ordered the public authority to answer a specific request within ten days, a decision the authority challenged on grounds of illegality and unfairness. The High Court did not examine the merits of the appeal but dismissed it procedurally because the appellant failed to pay the required judicial stamp duty and fee upon registration or by the first hearing date, violating mandatory procedural requirements. The decision is grounded in Article 3021(2) of the Code of Civil Procedure, which mandates attachment of proof of payment, and Article 20(3) of Law No. 146/1997, which prescribes the annulment of the action or request as the sanction for non-payment of judicial taxes.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty in administrative action against public authority: Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.

Keywords

AI generated
unpaid stamp duty action for annulment payment of fee judicial law non-administrative dispute administrative sanction

Cited Legislation

AI generated
art. 3 din Legea nr. 146/1997
(1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
În aceste sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
AI generated
Decizia nr. 788/2011
Annulment of administrative appeal for non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 2970/2014
Administrative appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty and tax.
Decizia nr. 1674/2015
Non-payment of judicial stamp duty and judicial stamp leading to annulment of administrative appeal
Decizia nr. 1373/2013
Annulment of administrative appeal for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 536/2003
Annulment of appeal for non-payment of mandatory judicial stamp duty in tax administrative litigation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 4451/2014

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 483 din 4 februarie 2013, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins excepția necompetenței materiale, invocată de autoritatea publică pârâtă, ca neîntemeiată, a admis acțiunea reclamantei „A., în contradictoriu cu pârâtul și a obligat B. autoritatea publică pârâtă să soluționeze/să răspundă la cererea înregistrată sub nr. 285162 din 19 iulie 2012 formulată de reclamantă, în termen de 10 zile de la pronunțarea prezentei hotărâri.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul B., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deși recurentul-reclamant a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2 lei și timbru judiciar 0,15 lei, conform dovezii anexate la fila 17 a dosarului, acesta nu și-a îndeplinit această obligație legală.

Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.

Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

În aceste sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.

De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.

Astfel fiind, Înalta Curte în temeiul dispozițiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de pârâtul B. împotriva sentinței civile nr. 483 din 04 februarie 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a, contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 21 noiembrie 2014.