Eligibility for military service compensation under Law No. 309/2002 hinged on proof of service in labor detachments versus ordinary military service.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal, thereby upholding the appellate court's decision which had rejected the initial lawsuit, leaving the pension authority's denial of benefits in force. The dispute concerned a claimant's attempt to annul a decision refusing entitlements under Law No. 309/2002, arguing that his military service performed between 1954 and 1956 qualified him for compensation. The court held that the appellant failed to provide evidence that he served in specific labor detachments as required by the statute, noting instead that his military record indicated he completed ordinary military service, which did not satisfy the legal conditions for the benefits in question.
Legislator headnote
AI generatedEligibility for military service compensation under Law No. 309/2002 hinged on proof of service in labor detachments versus ordinary military service: Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, contestatorul B.C., invocând nelegalitatea față de probele administrate în cauză.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată la Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, sub nr. 779, reclamantul B.C. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Gorj, anularea hotărârii nr. 945 din 28 ianuarie 2003, ca nelegală.
În motivarea acțiunii, s-a precizat că în perioada 17 aprilie 1954 - 1 noiembrie 1956, a efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii și că greșit i-a fost respinsă cererea privind acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 779, pronunțată la 26 septembrie 2003, a respins contestația, reținând că reclamantul nu a făcut dovezi că a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, contestatorul B.C., invocând nelegalitatea față de probele administrate în cauză.
Recursul este nefondat.
Înalta Curte de Casație și Justiție, analizând actele dosarului, urmează să constate că hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, este legală și temeinică.
Rezultă că actul atacat emis de intimată, hotărârea nr. 945 din 28 ianuarie 2001, întrunește condițiile de legalitate, recurentul neputând beneficia de prevederile Legii nr. 309/2002, întrucât a satisfăcut stagiul militar obișnuit.
Se constată că recurentul nu a făcut dovezi că a satisfăcut stagiul militar în detașamente de muncă, dintre cele prevăzute de lege, mențiuni care nu se regăsesc în livretul militar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de B.C. împotriva sentinței civile nr. 779 din 26 septembrie 2003 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 iunie 2004.