Tax dispute revision request barred for missing the one-month statutory deadline absent force majeure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the revision request filed by the claimant company, thereby upholding the finality of the Court of Appeal's decision which had previously dismissed the company's administrative tax action; the case involved a dispute over the procedural status of the Mayor of a municipality in a fiscal matter initiated by the company, where the company sought to revise the appellate judgment based on an alleged procedural error. The court held that the revision request was inadmissible as it was filed after the expiration of the one-month statutory deadline established by Article 511(1)(1) of the Code of Civil Procedure, which counts from the date the last ruling became final, and the applicant failed to prove that force majeure circumstances impeded the timely exercise of the right of appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 511 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ; Tax dispute revision request barred for missing the one-month statutory deadline absent force majeure: Înainte de a analiza motivele cererii de revizuire, verificând data la care a fost formulată, Înalta Curte constată că aceasta a fost declarată peste termenul prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 3418/2015
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1.Soluția instanței de fond
Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin Sentința nr. 235/CA din 26 februarie 2015, a respins excepția lipsei calității procesual active a Primarului Municipiului Mangalia, invocată de intimata reclamantă SC A. SRL, ca nefondată, a admis recursul promovat de recurentul-pârât Primarul Municipiului Mangalia, împotriva Sentinței civile nr. 2.012 din 9 septembrie 2014, pronunțată de Tribunalul Constanța în Dosarul nr. x/118/2014, în contradictoriu cu intimata reclamantă SC A. SRL, a casat hotărârea recurată și a respins acțiunea formulată de reclamanta SC A. SRL, ca nefondată.
2. Calea de atac exercitată
Împotriva Deciziei civile nr. 235/CA din 26 februarie 2015 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, reclamanta SC A. SRL a formulat cerere de revizuire.
Cererea de revizuire este întemeiată în drept pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 Noul C. proc. civ.
3. Apărările formulate în cauză
Intimatul Municipiul Mangalia - Primăria Mangalia prin Primarul Municipiului Mangalia - Direcția Generală de Management Fiscal și Control Serviciul Impozite și Taxe a formulat întâmpinare prin care a solicitat, în principal, respingerea cererii de revizuire, ca tardivă, iar, în subsidiar, ca inadmisibilă.
4. Soluția instanței de recurs
Înainte de a analiza motivele cererii de revizuire, verificând data la care a fost formulată, Înalta Curte constată că aceasta a fost declarată peste termenul prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
Potrivit acestui text de lege:
"(1) Termenul de revizuire este de o lună și se va socoti:
1. în cazurile prevăzute la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri".
Deci, în cauză curgerea termenului se calculează de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri a cărei revizuire se solicită, respectiv Sentința nr. 235/CA din 26 februarie 2015.
Termenul de o lună are caracterul unui termen legal, imperativ și absolut, a cărui încălcare atrage sancțiunea decăderii din dreptul de a mai exercita calea de atac.
Din actele și lucrările dosarului rezultă că prezenta cerere de revizuire a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 3 aprilie 2015.
În cauză, revizuenta nu a pretins și nu a dovedit că a fost împiedicată în exercitarea în termen a căii de atac printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
În consecință, pentru considerentele arătate și în conformitate cu prevederile art. 511 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. cererea de revizuire va fi respinsă, ca tardiv formulată.
5. Temeiul legal al soluției instanței de recurs
Pentru considerentele arătate și în raport cu dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 1 din Noul C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire, ca tardiv declarată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de SC A. SRL împotriva Deciziei civile nr. 235/CA din 26 februarie 2015 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv declarată.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 30 octombrie 2015.
Procesat de GGC - N