Statutory entitlement to benefits for labor detachments where service unit is not listed in official registry
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the pension house's appeal, thereby affirming the appellate court's judgment in favor of the claimant. The dispute concerned the claimant's entitlement to social benefits under Law no. 309/2002 for military service performed in labor detachments of the General Directorate of the Labor Service between August 31, 1951, and March 8, 1954; the pension house argued that the specific military unit mentioned in the claimant's records was not listed in the official register of covered units. The Court held that the military service book sufficiently proved the claimant's status as untrained manual labor during the entire period, ruling that the statutory list of units is merely indicative and not exclusive, as a rigid interpretation based on formal registry deficiencies would create unconstitutional discriminatory inequality among individuals who performed identical service.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 C. proc. civ; Statutory entitlement to benefits for labor detachments where service unit is not listed in official registry: The dispute concerned the claimant's entitlement to social benefits under Law no. 309/2002 for military service performed in labor detachments of the General Directorate of the Labor Service between August 31, 1951, and March 8, 1954; the pension house argued that the specific military unit mentioned in the claimant's records was not listed in the official register of covered units. The Court held that the military service book sufficiently proved the claimant's status as untrained manual labor during the entire period, ruling that the statutory list of units is merely indicative and not exclusive, as a rigid interpretation based on formal registry deficiencies would create unconstitutional discriminatory inequality among individuals who performed identical service.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe procedural basis cited in the reasoning and implied in the dispositive to ground the dismissal of the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I.Ș., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Gorj, a solicitat anularea hotărârii nr. 1611 din 6 mai 2003, emisă de pârâtă și să se constate că beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pe perioada 31 august 1951 – 8 martie 1954.
Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința nr. 778 din 26 septembrie 2003, a admis acțiunea.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că reclamantul, cu livretul militar, a făcut dovada efectuării stagiului militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada solicitată.
Considerând hotărârea nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în fond, respingerea acțiunii, întrucât reclamantul, cu actele prezentate, nu a făcut dovada că a satisfăcut întreaga perioadă a stagiului militar, respectiv 31 august 1951 – 8 martie 1954, în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Se susține că hotărârea comisiei care a recunoscut reclamantului, doar perioada 5 iunie 1952 – 8 martie 1954, ca efectuată în condițiile Legii nr. 309/2002, este corectă.
Recursul este nefondat.
Prin Legea nr. 309/2002 s-a recunoscut și acordat unele drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961.
Conform art. 1 și 3 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.
Livretul militar seria Dr nr. 060520, dovedește că în perioada 31 august 1951 – 8 martie 1954, I.Ș. a satisfăcut stagiul militar în detașamente ale serviciului muncii, fiind „soldat neinstruit, mână de lucru”.
Susținerea recurentei că reclamantul nu poate beneficia de prevederile Legii nr. 309/2002, pentru perioada 31 august 1951 – 5 iunie 1952, pentru că U.M. nr. 03645 București nu figurează în structura Direcției Generale a Serviciului Muncii, nu poate fi primită.
Lista unităților detașamentelor de muncă din structura Direcției Generale a Serviciului Muncii, este stabilită pe baza unor evidențe aflate în Arhivele Naționale.
Ea poate fi orientativă, neexistând nici un act normativ care să stabilească faptul că numai unitățile menționate în listă pot atrage incidența Legii nr. 309/2002.
Reclamantul a fost „mână de lucru” în cadrul unității militare, astfel că în mod temeinic și legal, instanța a reținut că trebuie să beneficieze de drepturile acordate de acest act normativ.
În caz contrar s-ar ajunge la situații inechitabile, de recompensare numai în parte a muncii celor care au efectuat stagiul militar în condiții identice, dar cărora, datorită unor împrejurări formale, li se aplică un tratament diferit și discriminatoriu.
Recursul fiind nefondat, va fi respins în baza art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Gorj împotriva sentinței civile nr. 778 din 26 septembrie 2003 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 iunie 2004.