Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 301/2015 AI generated

Local Council's appeal against annulment-challenge decision inadmissible as appellate ruling irrevocable

Case Number Decizia nr. 301/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal (recurs) filed by the Vaslui Local Council against the appellate court's decision of 2 October 2013, which had rejected the annulment challenge against an earlier decision of 3 April 2013; the challenged decision thus remains in force. The underlying dispute involved the Local Council's attempt to use successive extraordinary remedies (annulment challenge and then appeal) to overturn a prior final decision in an administrative case. The Court held that, under Article 299(1) of the old Code of Civil Procedure, only decisions rendered without right of appeal, decisions in appeal, or decisions of other jurisdictional organs are subject to appeal; a decision rendered in an appeal (recurs) is irrevocable under Article 377(2) of the 1865 Code and cannot be further appealed, so the appeal against the annulment-challenge decision was inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 128 din Constituție, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) C. proc. civ. din 1865; Local Council's appeal against annulment-challenge decision inadmissible as appellate ruling irrevocable: The underlying dispute involved the Local Council's attempt to use successive extraordinary remedies (annulment challenge and then appeal) to overturn a prior final decision in an administrative case. The Court held that, under Article 299(1) of the old Code of Civil Procedure, only decisions rendered without right of appeal, decisions in appeal, or decisions of other jurisdictional organs are subject to appeal; a decision rendered in an appeal (recurs) is irrevocable under Article 377(2) of the 1865 Code and cannot be further appealed, so the appeal against the annulment-challenge decision was inadmissible.

Keywords

AI generated
civil annulment challenge of administrative decisions article of civil procedure right to remain right of use appealability of interlocutory decision

Cited Legislation

AI generated
art. 128 din Constituție
(3) și art. 128 din Constituție, competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
Basis for declaring the appeal inadmissible because the contested decision was not among those subject to appeal.
art. 377 alin. (2) C. proc. civ
Prin urmare, nu există posibilitatea de a se declara recurs împotriva unei hotărâri date în recurs și aceasta deoarece în temeiul art. 377 alin. (2) C. proc. civ.
art. 377 alin. (2) C. proc. civ. din 1865
Used to establish that decisions rendered in appeal are irrevocable and thus not subject to further appeal.
AI generated
Decizia nr. 260/2017
Appeal against annulment ruling inadmissible where challenged ruling final and irrevocable
Decizia nr. 637/2015
Appeal against annulment ruling declared inadmissible as prior decision irrevocable
Decizia nr. 3585/2018
Appeal against annulment ruling held inadmissible, finalizing the prior rejection.
Decizia nr. 6011/2004
Appeal against annulment ruling held inadmissible as decision on irrevocable appellate judgment was itself irrevocable.
Decizia nr. 1722/2013
Recurs against decision in annulment challenge dismissed as inadmissible; irrevocable ruling stands.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 299 alin. (1) C. proc. civ.

Basis for declaring the appeal inadmissible because the contested decision was not among those subject to appeal.

art. 377 alin. (2) C. proc. civ. din 1865

Used to establish that decisions rendered in appeal are irrevocable and thus not subject to further appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 301/2015

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin Decizia nr. 3590 din 2 octombrie 2013, Curtea de Apel Iași a respins contestația în anulare formulată de Consiliul Local al Municipiului Vaslui împotriva Deciziei nr. 1109 din 3 aprilie 2013 a Curții de Apel Iași.

Prin Decizia nr. 1109 din 3 aprilie 2013, Curtea de Apel Iași a respins recursul declarat de recurentul Consiliul Local al Municipiului Vaslui împotriva Sentinței nr. 625/CA/2012 pronunțată de Tribunalul Vaslui.

Împotriva Deciziei nr. 3590 din 2 octombrie 2013 a Curții de Apel Iași a declarat recurs Consiliul Local al Municipiului Vaslui .

Recursul este inadmisibil.

Înalta Curte sesizată cu recursul de față și procedând la verificarea acestuia a constatat faptul că este inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.

În conformitate cu dispozițiile art. 125 alin. (3) și art. 128 din Constituție, competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

În conformitate cu dispozițiile Codului de procedură civilă, în prezent sunt instituționalizate mai multe căi de atac a hotărârilor judecătorești, și anume apelul, recursul, contestația în anulare, revizuirea și recursul în interesul legii.

Codul de procedură civilă reglementează în Titlul V - Capitolul I recursul (art. 299 - 316), cale extraordinară de atac, iar în articolul 299 se precizează ce hotărâri sunt supuse recursului.

Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ. hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicționale sunt supuse recursului.

Rezultă astfel, că hotărârea atacată cu recurs nu face parte din categoria hotărârilor care, potrivit dispozițiilor citate, pot fi atacate cu recurs.

În cauză hotărârea a cărei anulare s-a cerut este irevocabilă și în consecință, nesusceptibilă de reformare pe calea exercitării unui nou recurs.

Prin urmare, nu există posibilitatea de a se declara recurs împotriva unei hotărâri date în recurs și aceasta deoarece în temeiul art. 377 alin. (2) C. proc. civ. din 1865, hotărârile date în recurs sunt hotărâri irevocabile, deci nesusceptibile de recurs.

În aceste condiții, în raport cu dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de Consiliul Local al Municipiului Vaslui.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Consiliul Local al Municipiului Vaslui împotriva Deciziei nr. 3590 din 2 octombrie 2013 a Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 ianuarie 2015.

Procesat de GGC - NN