Eligibility for reparative pension benefits under Law 309/2002 for military service performed as unskilled labor in work detachments
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the County Pension House, upholding the lower court's ruling that granted relief to the claimant. The dispute concerned an action to modify a pension authority decision that had denied compensation under Law no. 309/2002 for military service performed between 1951 and 1954. The claimant provided a military booklet proving service as unskilled labor ("hand of work") in military units, specifically citing service in work detachments within the General Directorate of Military Service during the 1950–1961 period. The Court determined that the claimant satisfied the evidentiary requirements of Article 6(2) of Law no. 309/2002 and that the lower court correctly interpreted the military records to establish entitlement to the reparative benefits under Articles 1, 2, 4, and 5 of the same law, thereby finding the pension authority’s appeal for erroneous evidence interpretation to be unfounded.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Eligibility for reparative pension benefits under Law 309/2002 for military service performed as unskilled labor in work detachments: Potrivit art. 1 din Legea 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 26 iunie 2003, reclamantul B.I. a solicitat modificarea hotărârii nr. 2599 din 12 mai 2003 a Casei Județene de Pensii Mureș, în sensul recunoașterii perioadei 27 iulie 1951 – 15 august 1953, ca fiind incidentă prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că a satisfăcut stagiul militar în perioada 27 iulie 1951 – 24 februarie 1954, la unități militare cu specific de muncă, fiind încorporat ca mână de lucru și a fost eliberat, ca soldat neinstruit.
Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 285 din 11 septembrie 2003, a admis acțiunea și a dispus anularea hotărârii nr. 2599 din 12 mai 2003, obligând intimata să emită o nouă hotărâre prin care să se constate că în perioada 27 iulie 1951 – 24 februarie 1954, reclamantul s-a aflat în situația prevăzută de art. 1 al Legii nr. 309/2002, fiind îndreptățit să primească drepturile conferite de dispozițiile art. 2, 4 și 5 din Legea nr. 309/2002.
Instanța de fond a reținut că reclamantul a făcut dovada cu livretul militar că a executat serviciu militar, ca mână de lucru, în perioada 27 iulie 1951 – 24 februarie 1954, la U.M. 03655 Timișoara și M.M.A.S. Buzău.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Mureș, criticând-o pentru greșita interpretare a probelor și actelor de la dosar, mai exact a livretului militar din care rezultă efectuarea stagiului militar la o unitate militară, și nu în cadrul Direcției Generale a Serviciului Militar.
Examinând recursul, în raport cu critica formulată, probele administrate și dispozițiile legale incidente în cauză, se constată că recursul este nefondat.
Potrivit art. 1 din Legea 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961.
În speță, pentru a beneficia de drepturile stabilite de această lege reparatorie, reclamantul a făcut dovada cu condițiile art. 6 alin. (2) din lege, cu livretul militar, că a efectuat stagiul militar, ca mână de lucru, la U.M. 03655 și la M.M.A.S. Buzău, fiind luat la vatră, ca soldat neinstruit.
Pe cale de consecință, urmează a se constata că instanța de fond, dând o interpretare corectă a actelor de la dosar, a pronunțat o hotărâre legală.
Prin urmare, motivele de casare fiind nefondate, recursul urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 285 din 11 septembrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 iunie 2004.