Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2252/2004 AI generated

Jurisdiction assigned to Court of Appeal Oradea in archive petition dispute

Case Number Decizia nr. 2252/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative competence conflict by assigning jurisdiction to the Court of Appeal Oradea, which prevails; the case had been declined by both the Court of Appeal Oradea (to the Oradea District Court) and the Oradea District Court (back to the Court of Appeal). The underlying dispute is an administrative action by a claimant seeking an order compelling the National Council for the Study of the Securitate Archives and another party to respond to a petition of 7 November 2002, plus moral damages of 15,000,000 lei. The decisive legal basis is Article 16 of Law No. 189/1999, which vests material jurisdiction in the Court of Appeal because the action’s primary object—as clarified by the claimant—is the obligation to answer the petition, not merely the damages claim. The court ordered that the litigation proceed before the Court of Appeal Oradea.

Legislator headnote

AI generated

art. 20 pct. 2 C. proc. civ, art. 16 din Legea nr. 189/1999; Jurisdiction assigned to Court of Appeal Oradea in archive petition dispute: La rândul său, Judecătoria Oradea, prin sentința civilă nr. 2218/2004, și-a declinat competența în favoarea Curții de Apel Oradea, reținând că în raport cu precizarea făcută de reclamant cu privire la obiectul acțiunii, competența de soluționare a cauzei aparține Curții de Apel Oradea, în condițiile art. 16 din Legea nr. 189/1999.

Keywords

AI generated
conflict of jurisdiction actions for damages law of obligations e-justice constitutional complaint abroad application for enforcement - Jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 20 pct. 2 C. proc. civ
Asupra conflictului negativ de competență cu care Înalta Curte de Casație și Justiție a fost sesizată în condițiile art. 20 pct. 2 C. proc. civ.;
art. 16 din Legea nr. 189/1999
2218/2004, și-a declinat competența în favoarea Curții de Apel Oradea, reținând că în raport cu precizarea făcută de reclamant cu privire la obiectul acțiunii, competența de soluționare a cauzei aparține Curții de Apel Oradea, în condițiile art. 16 din Legea nr. 189/1999.
AI generated
Decizia nr. 5293/2025
Funding denial damages claim allocated to Court of Appeal Oradea on authority-rank test
Decizia nr. 465/2022
Jurisdictional conflict resolved: Court of Appeal of Oradea retains first-instance jurisdiction over registry refusal claim.
Decizia nr. 2009/2018
High Court declination of jurisdiction over tribunal appellate ruling upheld, appeal to Oradea Court of Appeal ordered.
Decizia nr. 1981/2005
Jurisdictional conflict resolved: appeal assigned to Tribunal Constanța.
Decizia nr. 699/2018
Jurisdiction declined; partial annulment of land titles appeal remitted to Court of Appeal Oradea.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului negativ de competență cu care Înalta Curte de Casație și Justiție a fost sesizată în condițiile art. 20 pct. 2 C. proc. civ.;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată și înregistrată inițial la Tribunalul București, ulterior declinată în favoarea Curții de Apel Oradea, reclamantul C.O. a chemat în judecată pe pârâții Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității și pe O.G., solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța, să îi oblige pe pârâți să îi răspundă la petiția din 7 noiembrie 2002. Reclamantul a solicitat, de asemeni și obligarea pârâților la 15.000.000 lei, cu titlu de daune morale.

Prin sentința civilă nr. 226/2003, Curtea de Apel Oradea și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Oradea, cu motivarea că obiectul acțiunii îl constituie doar solicitarea daunelor morale.

La rândul său, Judecătoria Oradea, prin sentința civilă nr. 2218/2004, și-a declinat competența în favoarea Curții de Apel Oradea, reținând că în raport cu precizarea făcută de reclamant cu privire la obiectul acțiunii, competența de soluționare a cauzei aparține Curții de Apel Oradea, în condițiile art. 16 din Legea nr. 189/1999.

Înalta Curte de Casație și Justiție, având în vedere obiectul acțiunii introductive de instanță, astfel cum a fost precizat la termenul din 17 februarie 2004 și ulterior în scris, respectiv obligarea pârâților de a răspunde la petiția din 7 noiembrie 2002, precum și dispozițiile art. 16 din Legea nr. 189/1999, stabilește competența în favoarea Curții de Apel Oradea, ca instanță competentă material.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a litigiului privind pe C.O., O.G. și Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, în favoarea Curții de Apel Oradea.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 iunie 2004.