Revision motion appeal inadmissible as final rulings on revised decisions not appealable
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed against the lower court’s decision, thereby upholding the ruling that had rejected the applicant’s motion for revision as inadmissible. The dispute arose from the applicant’s attempt to revise a prior civil and administrative court decision, which the lower court refused because the motion did not meet the strict conditions of Article 322 of the Civil Procedure Code. On appeal, the High Court held that the decision under review was final and irrevocable under Article 377(2)(5) of the Civil Procedure Code, because it concerned a ruling made on a revision of a decision already issued in appeal, and thus no further appeal was legally available.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 C. proc. civ, art. 128 din Constituție, art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 554/2004; Revision motion appeal inadmissible as final rulings on revised decisions not appealable: The dispute arose from the applicant’s attempt to revise a prior civil and administrative court decision, which the lower court refused because the motion did not meet the strict conditions of Article 322 of the Civil Procedure Code. On appeal, the High Court held that the decision under review was final and irrevocable under Article 377(2)(5) of the Civil Procedure Code, because it concerned a ruling made on a revision of a decision already issued in appeal, and thus no further appeal was legally available.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for the court to dismiss the appeal in the dispositive.
Full text
Decizia nr. 1965/2015
Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
1. Cadrul procesual
Prin cererea adresată Curții de Apel Cluj, A. a formulat cerere de revizuire a Deciziei civile nr. 7.663 din 9 octombrie 2014 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
2. Hotărârea instanței de revizuire
Prin Decizia nr. 9.946 din 19 noiembrie 2014 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 7.663 din 9 octombrie 2014 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că cererea revizuentului nu se încadrează în condițiile expres limitative ale dispozițiilor art. 322 C. proc. civ.
3. Recursul formulat de A.
Împotriva hotărârii instanței de revizuire a formulat recurs A., criticând ca nelegală și netemeinică soluția pronunțată.
II. Decizia instanței de recurs
Înalta Curte sesizată cu cererea de recurs de față și procedând la verificarea acesteia a constatat faptul că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
1. Argumentele de fapt și de drept relevante
În conformitate cu dispozițiile art. 125 alin. (3) și art. 128 din Constituție, competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.
Conform dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ. hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Înalta Curte, văzând actele și lucrările dosarului, a constatat că hotărârea atacată cu recurs este irevocabilă, conform dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., iar recursul este inadmisibil întrucât a fost formulat împotriva unei hotărâri pronunțate în revizuirea unei hotărâri pronunțate în recurs.
2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca nefondat, constatând că nu există motive de reformare a sentinței, potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 554/2004, art. 304 pct. 7, 8 și 9 sau art. 3041 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 9.946 din 19 noiembrie 2014 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 mai 2015.
Procesat de GGC - N