Pension eligibility affirmed for ethnic Romanian forcibly transferred after Vienna Award.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded an appeal by the County Pension House, affirming the lower court’s ruling that had annulled the pension commission’s decision and required it to recognize the claimant’s eligibility for benefits under Government Ordinance No. 105/1999, approved by Law No. 189/2000. The dispute concerned the claimant’s father, a Romanian railway employee, who was forcibly transferred by Hungarian authorities to Hungarian railways after the Vienna Award and the occupation of Northern Transylvania, causing the family’s relocation to Hungary until their return in April 1945. The court upheld that the forced transfer and ethnic persecution qualified the claimant under Article 1(c) of the ordinance, as the evidence unequivocally showed the measure targeted ethnic Romanians in that historical context.
Legislator headnote
AI generatedPension eligibility affirmed for ethnic Romanian forcibly transferred after Vienna Award: Astfel fiind, în mod judicios a apreciat instanța de fond că reclamantul se încadrează în prevederile art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiind de drepturile acordate prin acest act normativ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința atacată cu recurs, sentința civilă nr. 444, pronunțată la data de 27 octombrie 2003 în dosarul nr. 3346/CA/2003, Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul S.N. și a anulat hotărârea nr. 4517 din 19 septembrie 2003, adoptată de Comisia de specialitate din cadrul Casei Județene de Pensii Satu Mare, care a fost obligată să-i recunoască acestuia, calitatea de beneficiar al drepturilor acordate prin O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.
Pentru a pronunța această soluție, curtea de apel a reținut, în esență, că tatăl reclamantului, angajat al C.F.R., a fost strămutat într-o altă localitate din Ungaria, după cedarea Ardealului de Nord, unde reclamantul a suportat, alături de ceilalți membri ai familiei, toate privațiunile impuse prin această măsură abuzivă.
Împotriva acestei soluții a formulat recurs Casa Județeană de Pensii Satu Mare, susținând că instanța de fond a admis acțiunea în mod greșit, plecarea familiei reclamantului din localitatea de domiciliu, într-o altă localitate din Ungaria, a avut loc ca urmare a opțiunii tatălui reclamantului care a dorit să-și păstreze locul de muncă în cadrul căilor ferate ungare.
Recursul este nefondat.
Din probele administrate în cauză rezultă fără echivoc transferul forțat al tatălui reclamantului, angajat al C.F.R., în serviciul căilor ferate ungare, dispus de către autoritățile ungare după ocuparea Ardealului de Nord.
Ca urmare a acestei măsuri, întreaga familie a reclamantului a fost strămutată din localitatea de domiciliu, Simian, județul Bihor, în localitatea Kaba din interiorul Ungariei, de unde au revenit în luna aprilie 1945, măsură ce viza îndeosebi persoane de origine etnică română, în contextul social-istoric al persecuțiilor din motive etnice care au urmat după Dictatul de la Viena, în Ardealul de Nord.
Astfel fiind, în mod judicios a apreciat instanța de fond că reclamantul se încadrează în prevederile art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiind de drepturile acordate prin acest act normativ.
În concluzie, față de considerentele de mai sus, urmează ca recursul să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr. 444 din 27 octombrie 2003 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 mai 2004.