Pension denial upheld: military service not in labor detachments; appeal admitted, award quashed.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court admitted the pension authority’s appeal, quashed the lower court’s judgment, and dismissed the claimant’s action on the merits, so the pension authority prevailed. The dispute arose when the claimant sought annulment of a pension-house decision refusing to recognize his military service (11 Nov 1954 – 30 Oct 1956) as performed in labor detachments and to grant benefits under Law No. 309/2002; the court of first instance had granted the claim based on a military booklet. The appellate court reversed, holding that under Art. 1 of Law No. 309/2002 and Gov. Decision No. 1114/2002, only persons who served in the General Directorate of the Labor Service qualify, and Art. 6 specifies required proof; the military booklet showed ordinary service at a military unit, not labor-detachment service, and an official archive record confirmed the claimant never belonged to that directorate, so the statutory conditions were unmet.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Pension denial upheld: military service not in labor detachments; appeal admitted, award quashed: Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, pot beneficia de drepturile acordate prin acest act normativ, persoanele care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961, perioadă stabilită și prin H.G. nr. 1114/2002.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 1 iulie 2002, reclamantul K.I. a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Brașov, să se dispună anularea hotărârii cu nr. 2895/2003, emisă de pârâtă și obligarea acesteia să emită o nouă hotărâre, prin care să se constate că în perioada 11 noiembrie 1954 – 30 octombrie 1956, a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă și să îi acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
În motivarea acțiunii, reclamantul a susținut că în perioada 11 noiembrie 1954 – 30 octombrie 1956 a efectuat stagiul militar, iar cu copia livretului militar face dovada că a făcut acest stagiu la U.M. 04367, ca lucrător C.F.
Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 245 din 21 octombrie 2003, a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 2895/2003 și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre care să constate că perioada 11 noiembrie 1954 - 30 octombrie 1956 se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Instanța a reținut că prin actele depuse, reclamantul a făcut dovada efectuării stagiului militar în detașamente de muncă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta, criticând sentința, ca fiind pronunțată cu aplicarea greșită a legii, fiind, deci, nelegală.
Recursul este fondat.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, pot beneficia de drepturile acordate prin acest act normativ, persoanele care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961, perioadă stabilită și prin H.G. nr. 1114/2002.
Pentru a face dovada efectuării stagiului în detașamentele de muncă, Legea nr. 309/2002 și H.G. nr. 1114/2002 au prevăzut în art. 6, ce anume documente se pot prezenta și instituțiile care le pot elibera.
Din livretul militar depus în copie la dosar rezultă că reclamantul-intimat a efectuat stagiul militar în perioada 11 noiembrie 1954 – 30 octombrie 1956 în U.M. 04367, soldat instruit grupa și categoria I-a, mențiune care nu face dovada că reclamantul a efectuat stagiul în detașamente de muncă. În acest sens, este de reținut și precizarea făcută de Serviciul de Arhive și Documentare din cadrul Ministerului Apărării Naționale, cu adresa nr. A/452 din 4 martie 2003, care demonstrează că reclamantul nu a făcut parte din Direcția Generală a Serviciului Muncii.
În conformitate cu dispozițiile normative actuale, se constată că sentința este nelegală, acțiunea fiind greșit admisă, iar pe cale de consecință, va fi admis recursul, se va casa sentința nr. 245/F din 21 octombrie 2003, iar pe fond va fi respinsă acțiunea reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Brașov împotriva sentinței civile nr. 245/F din 21 octombrie 2003 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și pe fond, respinge acțiunea.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 mai 2004.