Challenge to police act dismissed as late appeal exceeding five-day administrative litigation deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the appellant's appeal as late-filed, leaving the appellate court's decision intact, thereby rejecting the underlying exception of illegality raised against an administrative act of the General Inspectorate of the Romanian Police. The dispute concerned a challenge to a police authority's decision within administrative litigation proceedings, where the procedural history revealed that the appeal against the appellate court's civil sentence was lodged on May 29, 2014, seven days after the sentence was communicated on May 22, 2014. The decisive legal basis was Article 4(3) of Law No. 554/2004, which mandates a strict five-day deadline for filing an appeal in administrative cases, and Article 103(1) of the Code of Civil Procedure, which establishes that failing to comply with legal deadlines results in the loss of the right to appeal unless force majeure is proven; the court found no evidence of such circumstances, rendering the appeal inadmissible under Article 312(1) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 4 alin. (3) din Legea nr. 554/2004, art. 103 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Challenge to police act dismissed as late appeal exceeding five-day administrative litigation deadline: The dispute concerned a challenge to a police authority's decision within administrative litigation proceedings, where the procedural history revealed that the appeal against the appellate court's civil sentence was lodged on May 29, 2014, seven days after the sentence was communicated on May 22, 2014. The decisive legal basis was Article 4(3) of Law No. 554/2004, which mandates a strict five-day deadline for filing an appeal in administrative cases, and Article 103(1) of the Code of Civil Procedure, which establishes that failing to comply with legal deadlines results in the loss of the right to appeal unless force majeure is proven; the court found no evidence of such circumstances, rendering the appeal inadmissible under Article 312(1) of the Code of Civil Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited as the basis for the operative decision to dismiss the appeal as late-filed.
Full text
Decizia nr. 1417/2015
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 98 din 8 aprilie 2014, Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins ca inadmisibilă excepția de nelegalitate invocată de reclamantul A., în contradictoriu cu Inspectoratul General al Poliției Române și Inspectorul General al I.G.P.R.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte, verificând data la care a fost formulat recursul, constată că acesta a fost declarat peste termenul prevăzut de art. 4 alin. (3) din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ.
Potrivit art. 4 alin. (3) din Legea nr. 554/2004: "Soluția instanței de contencios administrativ este supusă recursului, care se declară în termen de 5 zile de la comunicare".
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă fără putință de tăgadă că sentința atacată a fost comunicată la data de 22 mai 2014, iar recursul a fost formulat la data de 29 mai 2014, depășindu-se, așadar, termenul legal de 5 zile prevăzut de textele legale sus citate.
Conform dispozițiilor art. 103 alin. (1) C. proc. civ.: "neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei".
Cum în cauză recurentul nu a dovedit că a fost împiedicat în exercitarea în termen a căii de atac printr-o împrejurare mai presus de voința sa, se va constata că recursul este tardiv formulat și, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., se va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva Sentinței civile nr. 98 din 8 aprilie 2014 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 martie 2015.
Procesat de GGC - GV