Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2096/2004 AI generated

Revision for conflicting judgments rejected due to lack of identity of parties and object.

Case Number Decizia nr. 2096/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the application for revision filed against its previous decision no. 1740 of 9 May 2003 (Supreme Court of Justice, administrative law section), ruling the application unfounded; the earlier decision therefore remains in force. The applicant invoked revision under Article 322(7) of the former Code of Civil Procedure, alleging conflicting final judgments existed in the same case, but the court found the statutory conditions — identity of parties, object, and cause — were not met, because the cited judgments involved different parties (proceedings with other state bodies) and different subject matter from the case decided against the foreign affairs ministry. The court accordingly dismissed the revision request.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 pct. 7 C. proc. civ; Revision for conflicting judgments rejected due to lack of identity of parties and object: Respinge cererea de revizuire formulată de C.P. împotriva deciziei nr. 1740 din 9 mai 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ, ca neîntemeiată.

Keywords

AI generated
revision of a judgment article of civil procedure foreign law administrative dismissal matter in dispute mistake of identity

Cited Legislation

AI generated
art. 322 pct. 7 C. proc. civ
C.P., în contradictoriu cu Ministerul Afacerilor Externe, a formulat cerere de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., a deciziei nr.
AI generated
Decizia nr. 3159/2014
Revision for contradictory judgments rejected due to lack of identity of parties, object, and cause
Decizia nr. 105/2011
Revision for contradictory judgments rejected due to lack of identity of parties and subject matter
Decizia nr. 394/2007
Revision for contradictory judgments denied due to lack of identity of parties, object, and cause
Decizia nr. 1188/2015
Revision for contradictory judgments in distinct administrative revision proceedings fails due to lack of identity of object and cause
Decizia nr. 8805/2004
Revision for contradictory decisions denied for lack of identity in cause, parties, and object

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

C.P., în contradictoriu cu Ministerul Afacerilor Externe, a formulat cerere de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., a deciziei nr. 1740 din 9 mai 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ, susținând că există hotărâri judecătorești definitive potrivnice, respectiv sentința nr. 162/2002 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, sentința nr. 1036/1999 și sentința nr. 560/1998 a aceleiași instanțe.

Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul, se poate cere, dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.

Ori, în cauză nu sunt îndeplinite aceste cerințe – identitate de părți, obiect și cauză.

Revizuienta se referă la hotărârile pronunțate într-un dosar în care s-a judecat cu Arhivele Naționale și cu Statul român, prin Ministerul Finanțelor și alte dosare în care s-a judecat cu Ministerul Afacerilor Externe

Nefiind îndeplinite condițiile legale pentru revizuire, urmează a se respinge cererea, ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de C.P. împotriva deciziei nr. 1740 din 9 mai 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ, ca neîntemeiată.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 mai 2004.