Transfer of case for legitimate suspicion vested in court of appeal, not High Court; request sent to Suceava Court of Appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined its own jurisdiction and transferred the case to the Suceava Court of Appeal, which prevails as the proper forum. The petitioner sought the transfer of a case pending before the Suceava Tribunal on grounds of legitimate suspicion. Because the underlying case was registered after the Civil Procedure Code (Law No. 134/2010) took effect)Skip this case, and the transfer application targeted a tribunal within the Suceava Court of Appeal's circuit, Article 142(1) of that Code vests jurisdiction over such transfer requests in the court of appeal, not the High Court. The decision is final, with no appeal available)Skip.
Legislator headnote
AI generatedart. 131 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 alin. (1) C. proc. civ; Transfer of case for legitimate suspicion vested in court of appeal, not High Court; request sent to Suceava Court of Appeal: The petitioner sought the transfer of a case pending before the Suceava Tribunal on grounds of legitimate suspicion. Because the underlying case was registered after the Civil Procedure Code (Law No. 134/2010) took effect)Skip this case, and the transfer application targeted a tribunal within the Suceava Court of Appeal's circuit, Article 142(1) of that Code vests jurisdiction over such transfer requests in the court of appeal, not the High Court. The decision is final, with no appeal available)Skip.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the decision: the request for transfer based on legitimate suspicion against a tribunal falls under the jurisdiction of the competent court of appeal.
Used in asserting jurisdiction: the court verifies, at the first hearing, whether it has the material and territorial competence.
Full text
Decizia nr. 860/2016
Constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 14 martie 2016, petenta A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/314/2014 de la Tribunalul Suceava pentru motive de bănuială legitimă.
Din verificările efectuate în sistemul informatizat al instanțelor de judecată a rezultat că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Suceava la 20 octombrie 2014, dată la care erau aplicabile dispozițiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, care a intrat în vigoare la 15 februarie 2013.
Față de acest aspect, Înalta Curte constată incidența în cauză a dispozițiilor art. 142 alin. (1) din actul nonnativ mai sus menționat, potrivit cărora „cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia".
În cauza de față, cererea de strămutare este întemeiată pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire fa un dosar care a fost înregistrat ulterior intrării în vigoare a C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, pe rolul Tribunalului Suceava, instanță care se află în circumscripția teritorială a Curții de Apel Suceava.
În acest context, în raport de dispozițiile legale menționate anterior, coroborate cu prevederile art. 131 alin. (1) C. proc. civ., precum și de faptul ca prezenta cerere de strămutare vizează un dosar aflat pe rolul unui tribunal, instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Suceava, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect cererea de strămutare a Dosarului nr. x/314/2014 al Tribunalul Suceava, secția I civilă, formulată de petenta A., în favoarea Curții de Apel Suceava.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8 aprilie 2016.