Appeal withdrawn in land restitution dispute; withdrawal upheld, lower ruling on constitutionality referral left in force.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took formal note of the claimant's withdrawal of her appeal against the December 9, 2015 interlocutory ruling of the Constanța Court of Appeal, which had dismissed as inadmissible her request to refer a constitutionality exception concerning art. 281(1) of the Civil Procedure Code but had referred the exception regarding art. 281²(1) to the Constitutional Court in a land restitution case (claims for in-kind restitution of 13,400 sq m of land or equivalent market-value compensation). The Court upheld the withdrawal based on the principle of disponibility and arts. 246 and 267(2) of the Civil Procedure Code, declared the decision final and irrevocable, thereby leaving the lower court's ruling in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 2812 alin. (1) C. proc. civ, art. 124 din Constituție, art. 8 alin. (4) din Legea nr. 124/2000, art. 246 C. proc. civ; Appeal withdrawn in land restitution dispute; withdrawal upheld, lower ruling on constitutionality referral left in force: 281(1) of the Civil Procedure Code but had referred the exception regarding art. 281²(1) to the Constitutional Court in a land restitution case (claims for in-kind restitution of 13,400 sq m of land or equivalent market-value compensation). The Court upheld the withdrawal based on the principle of disponibility and arts. 246 and 267(2) of the Civil Procedure Code, declared the decision final and irrevocable, thereby leaving the lower court's ruling in force.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for taking note of the claimant's renunciation of the appeal.
Full text
Decizia nr. 834/2016
Asupra recursului de față;
Recurenta reclamantă A. a solicitat sesizarea instanței de contencios constituțional într-o cauză în care, în contradictoriu cu pârâta B. Iași, a solicitat restituirea în natură, pe vechiul amplasament, a terenului în suprafață de 13.400 mp, parte integrantă a C. Iași, iar în subsidiar, acordarea de măsuri reparatorii în echivalent constând în compensarea cu alte bunuri, la valoarea de piață, sau măsuri reparatorii în echivalent constând în despăgubiri acordate. în condițiile legii speciale, la valoarea de piață.
Astfel, la data de 16 septembrie 2015, recurenta reclamantă A. a formulat cerere de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituțîonalitate a dispozițiilor art. 281 alin. (1) și a art. 2812 alin. (1) C. proc. civ., considerând că textele legale criticate sunt contrare prevederilor alin. (1) alin. (5) și art. 124 din Constituție, precum și dispozițiilor art. 8 alin. (4) din Legea nr. 124/2000.
Prin încheierea de ședință din 09 decembrie 2015 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/99/2011 s-a dispus, respingerea, ca inadmisibilă, a cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 281 alin. (1), C. proc. civ. și sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a an. 2812 C. proc. civ.
împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta A., care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Ia data de 12 februarie 2016 și a primit termen de judecată la 7 aprilie 2016.
Printr-o cerere înaintată instanței și înregistrată la data de 8 martie 2016, recurenta pârâta a solicitat să se ia act de faptul că renunță la judecarea recursului formulat împotriva încheierii de ședință din data de 9 decembrie 2015.
Având în vedere principiul disponibilității care guvernează desfășurarea procesului civil în toate fazele procesuale și dispozițiile ari. 267 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea recurentei reclamante la judecarea recursului declarat.
Astfel, având în vedere manifestarea de voință a recurentei reclamante A., în sensul renunțării la judecata recursului, precum și dispozițiile art. 246 C. proc. civ., potrivit cărora partea reclamantă poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, va lua act de declarația acesteia, în sensul renunțării la judecata recursului,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de reclamanta A., împotriva Încheierii de ședință din 09 decembrie 2015 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/99/2011.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 07 aprilie 2016.