Material jurisdiction for requests to remove a case based on legitimate suspicion of bias: exclusive competence of the Court of Appeals over First Instance Courts.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined its material jurisdiction, ordering the declination of the removal request in favor of the Brașov Court of Appeals, thereby leaving the underlying civil dispute pending before the competent appellate body. The case involved a procedural dispute where a party filed a request for the removal (strămutare) of a civil case registered at the Brașov Court based on grounds of legitimate suspicion of bias. Relying on Article 131 in conjunction with Article 142(1), first sentence, of the Civil Procedure Code, the court determined that for cases filed after the entry into force of the New Civil Procedure Code, requests for removal based on suspicion filed against a Court of First Instance are within the exclusive competence of the corresponding Court of Appeals rather than the High Court.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) C. proc. civ; Material jurisdiction for requests to remove a case based on legitimate suspicion of bias: exclusive competence of the Court of Appeals over First Instance Courts: Pentru aceste considerente, în aplicarea art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., se constată că instanța competentă material a soluționa cererea de strămutare este Curtea de Apel Brașov, în favoarea căreia va opera, prezenta decimare de competență.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 1291/2016
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 25 mai 2016, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/240/2015 al Judecătoriei Brașov la o altă instanță egală în grad, care să nu se afle în raza teritorială a Curții de Apel Brașov.
Potrivit art. 142 alin. (1) teza 1 C. proc. civ. "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie nu un tribunal din circumscripția acesteia".
Înalta Curte reține că, prin cererea dedusă judecății, întemeiată pe motive de bănuială legitimă, se solicită, strămutarea unui dosar înregistrat, ulterior intrării în vigoare a Noului Cod de procedură civilă, pe rolul Judecătoriei Brașov, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Brașov.
Pentru aceste considerente, în aplicarea art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., se constată că instanța competentă material a soluționa cererea de strămutare este Curtea de Apel Brașov, în favoarea căreia va opera, prezenta decimare de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a cererii de strămutare a pricinii ce face obiect al Dosarului nr. x/240/2015 al judecătoriei Brașov, formulată de petentul A., în favoarea Curții de Apel Brașov.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 iunie 2016.
Procesat de GGC - NN