Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2009/2004 AI generated

Military pensioner's claim for university study credit in pension recalculation rejected on appeal.

Case Number Decizia nr. 2009/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the claimant's appeal as unfounded, thereby upholding the lower court's judgment that rejected the action for recalculation of military pension benefits to include four years of full-time university study as service time; the first-instance decision remains in force. The dispute concerned a military pensioner who sought to have his pension rights recalculated, from the date of the retirement decision, by adding his years as a student at a state economics faculty, relying on amendments to pension legislation (Law No. 3/1977 as amended by Law No. 73/1991 and Decree No. 214/1997 as amended by Decree No. 71/1998). The court held that the relevant provisions of the amending decrees did not cover graduates of state higher education institutionsasi service time for military pensions, and that the current law (Law No. 164/2001, art. 77(3)) recognizing such periods applies only to military personnel retiring after 10 April 2001, which did not apply to the claimant who retired on 31 August 1998 under the older decree.

Legislator headnote

AI generated

art. 77 alin. (3) din Legea nr. 164/2001; Military pensioner's claim for university study credit in pension recalculation rejected on appeal: Nemulțumit de sentința sus-menționată, a declarat recurs C.L., pentru motivele de casare reglementate de art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
recalculation of pension military service retirement credit pensioner amendment of the claim right to education

Cited Legislation

AI generated
art. 77 alin. (3) din Legea nr. 164/2001
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data de 29 octombrie 2002, reclamantul C.L. a solicitat ca în contradictoriu cu Ministerul de Interne – Serviciul de Pensii Militare, să i se recalculeze drepturile de pensie, începând cu data emiterii deciziei de pensionare, prin adăugarea vechimii de 4 ani, cât a fost student la Facultatea de Științe Economice – cursuri de zi.

În motivarea cererii, reclamantul a arătat că i-a fost calculate drepturile de pensie, în baza Decretului nr. 214/1997, astfel cum a fost modificat prin D.L. nr. 70/1990, art. 1 lit. a), dar s-a exceptat perioada de 4 ani cât a frecventat cursurile Facultății de Științe Economice din cadrul Universității de Stat din Craiova.

Prin sentința civilă nr. 120 din 31 martie 2003 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, a fost respinsă acțiunea reclamantului C.L.

Pentru a soluționa astfel, instanța a reținut că la data când s-a pensionat reclamantul, atât sistemul public de pensii, cât și cel referitor la sistemul pensiilor militare de stat, perioada cât o persoană a fost student la o instituție de învățământ superior, nu face parte din vechimea în muncă ce se avea în vedere la pensionare.

Modificarea Legii nr. 3/1997, prin Legea nr. 73/1991, nu produce consecințe juridice în materia pensiilor militare, iar D.L. nr. 71/1990 nu reglementează perioada studiilor superioare de stat.

Nemulțumit de sentința sus-menționată, a declarat recurs C.L., pentru motivele de casare reglementate de art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ.

În motivarea cererii de recurs s-a arătat că la data de 31 mai 1999, când reclamantul s-a pensionat, Decretul nr. 214/1997 și Legea nr. 3/1977, erau modificate prin Legea nr. 71/1990 și Legea nr. 73/1991 și prevedeau că perioada cât o persoană a fost student la o instituție de învățământ superior de stat, reprezintă vechime ce se va în calcul la stabilirea pensiei, reglementare care trebuie să i se aplice și recurentului.

Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se constată că recursul este nefondat.

Potrivit art. 77 alin. (3) din Legea nr. 164/2001, privind pensiile militare de stat, constituie vechime în serviciu pentru stabilirea pensiei militare de stat, și perioada în care anterior datei intrării în vigoare a prezentei legi, s-au urmat cursurile de zi ale învățământului superior, organizat potrivit legii pe durata normală a studiilor respective, cu condiția absolvirii acestora, potrivit legii.

Însă recurentul a fost trecut în rezervă cu drept de pensie, la data de 31 august 1998, în condițiile Decretului nr. 214/1997, privind pensiile militare de stat și care a fost modificat prin Decretul nr. 71/1998, cu precizarea că se consideră vechime în muncă, și timpul cât persoana a îndeplinit serviciul militar în termen, a fost elev la școala militară sau al unei instituții militare de învățământ superior, a fost concentrată, mobilizată sau în prizonierat și nu privesc absolvenții unor instituții superioare de stat.

Legea nr. 164/2001, privind pensiile militare, cuprinde dispoziții care sunt aplicabile cadrelor militare care urmează a se pensiona după data de 10 aprilie 2001, iar modificarea Legii nr. 3/1977, prin Legea nr. 73/1991, nu produce consecințe juridice în materia pensiilor militare.

În consecință, motivele de casare fiind nefondate, recursul urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de C.L. împotriva sentinței civile nr. 120 din 31 martie 2003 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 mai 2004.